belangenvermenging?

poloman
Berichten: 106

Re: belangenvermenging?

#16 , 05 feb 2016 07:37

"Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn een advocaat te zoeken buiten 'onze' balie.
Nogal vervelend als er al een zaak loopt (zie mijn eerste mail) en reeds in een vergevorderd stadium zit (hof van beroep)."


Niet alleen vervelend.... zelfs de bekendste strafpleiters van het land gebruiken deze argumentatie om dergelijke zaken te weigeren.
We leven immers in een 'vrije' markt economie meneer.

En wanneer u de zaak zelf probeert te pleiten?
Dan krijgt u van de rechter het verwijt te horen dat dit het debat bemoeilijkt,
wat dan zijn gevolg zal kennen in de spreektijd die u wordt toegestaan.
Dergelijke 'huldiging' van beoordeling op 'tegenspraak' komt uw democratisch recht op verdediging heus niet ten goede.
"Adviseren doe je vanuit een bepaalde vakinhoudelijke deskundigheid. Adviseren is erop gericht T.S. verder te helpen in zijn/haar specifieke situatie. Als je over directe macht en middelen beschikt dan ben je aan het managen"

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22259
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#17 , 05 feb 2016 11:46

Topic is 6 jaar oud. Uw oplossing zal meer dan waarschijnlijk niet meer nodig zijn.

poloman
Berichten: 106

#18 , 07 feb 2016 15:44

Welke oplossing?

Is het dan niet het Parket-generaal om toezicht te houden opdat dergelijke problematiek wordt voorkomen?
"Adviseren doe je vanuit een bepaalde vakinhoudelijke deskundigheid. Adviseren is erop gericht T.S. verder te helpen in zijn/haar specifieke situatie. Als je over directe macht en middelen beschikt dan ben je aan het managen"

Reclame

Franciscus
Berichten: 38596

#19 , 07 feb 2016 19:50

Als die persoon in het openbaar of tgo derden zou vertellen dat hij rechter is dan is er duidelijk een overtreding. (aanmatiging van titels of ambt)
Ik denk niet dat een correctionele rechtbank of de burgerlijke rechtbank of indien bij beroep het Hof van beroep zich laten intimideren door zulke uitspraken - integendeel zou ik zeggen.

Indien een rechter betrokken is in een (gerechtelijk) geschil heeft hij voorrang van rechtsmacht en kan hij enkel voorkomen bij een hogere rechtsorgaan.

De artikelen 479 tot 503 bis van het Wetboek van Strafvordering voorzien een bijzondere procedure die wordt toegepast voor de magistraten en sommige ambtenaren die een misdrijf hebben gepleegd.

College van procureurs- generaal
Brussel, 18 april 2012
OMZENDBRIEF NR. 3/2012 VAN HET COLLEGE VAN PROCUREURS-GENERAAL BIJ DE HOVEN VAN BEROEP

I. TOEPASSINGSGEBIED:
Er dient opgemerkt dat de rechters en raadsheren in sociale zaken, de rechters in handelszaken, de gerechtelijke stagiairs, al dan
niet aangesteld, evenals de griffiers en de parketsecretarissen geen voorrecht van rechtsmacht genieten.

Is duidelijk genoeg denk ik.

poloman
Berichten: 106

#20 , 08 feb 2016 20:43

In hoeverre is dergelijke omzendbrief bindend?
Slaat dit eveneens op plaatsvervangende Vrederechters die zich lieten benaderen?
"Adviseren doe je vanuit een bepaalde vakinhoudelijke deskundigheid. Adviseren is erop gericht T.S. verder te helpen in zijn/haar specifieke situatie. Als je over directe macht en middelen beschikt dan ben je aan het managen"

Franciscus
Berichten: 38596

#21 , 08 feb 2016 21:52

Plaatsvervangende rechters vallen wel onder de regeling.
Reden wel ze staan vermeld in de wet zoals ik hierboven al had aangegeven.


RATIONAE PERSONAE (art. 479 en 483 WSV)

De (effectieve, plaatsvervangende of toegevoegde) magistraten in functie of emeriti:
- de vrede- en politierechters, - de magistraten van de rechtbanken van eerste aanleg, van de arbeidsrechtbanken en van de rechtbanken van koophandel,
- de raadsheren bij het Hof van beroep of bij het arbeidshof,
- de raadsheren bij het Hof van cassatie,
- de magistraten van het openbaar
ministerie bij een rechtbank of een hof,
- de federale procureur en de federale magistraten.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#22 , 09 feb 2016 08:03

topic is 6 jaar oud en enig beroep omwille van partijdigheid zal waarschijnlijk al niet meer mogelijk zijn. Daarom slotje erop.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”