vme weigert vergunning vakantiewoning

[@pplefan@@7]

dus als ik goed begrijp. staat een vme boven de besluiten van een stadsbestuur?

[Thomas Morus]

Aangezien u de bestemming van het app wil wijzigen trekt u aan het kortste eind.
Als de activiteit van verhuur voor vakantie in strijd is met de bestemming van het gebouw kan de gemeente daar absoluut niets aan wijzigen. M.a.w de vergunning van de gemeente is een NODIGE maar GEEN VOLDOENDE voorwaarde om over te mogen gaan naar exploitatie vakantiewoning.

[LeenW]

dus als ik goed begrijp. staat een vme boven de besluiten van een stadsbestuur?

U heeft beide nodig.

[@pplefan@@7]

verdere juridische stappen ondernemen zullen Maw toch niet helpen?

[Franciscus]

Gemeente moet vergunning afleveren maar de VME moet wel toestemming geven voor de wijziging van het gebruik.
Tegen de beslissing van de AV van de VME kan u bij de Vrederechter in beroep gaan binnen de 4 maanden na de beslissing.
Gemeente kan pas een vergunning voor iets anders dan permanent wonen (gebouw dienende voor wonen ) als dat via Rup - verkavelingsplan of andere door de overheid opgelegde regels voor dat gebied mogelijk is.
Zij kunnen niet ingaan tegen hun eigen regels.

[Sirkii]

Vakantieverhuur veroorzaakt veel hinder door het constant aankomen en vertrekken van (luidruchtige) huurders. Wat jij wil is lange duur verhuur aan een persoon en da s perfect ok. Als hij er zijn domicilie niet zet zal je wel leegstandsbelasting (toeristenbelasting) moeten betalen. Voorzie in je huurcontract dat hij die moet betalen.

[Sirkii]

Vakantieverhuur veroorzaakt vaak veel overlast:.lawaai - inladen / uitladen en wordt daarom in veel vme s verboden. Normale verhuur natuurlijk niet.