beste vrienden,
wat gebeurt er in volgende situatie..
men trekt een appartement in op november 06. Maandelijks wordt een provisie betaald voor water .. de jaarlijkse factuur wordt afgerekend op feb 07 , voor de maanden feb 06 tem oktober 06 was het appartement nog niet betreden door de nieuwe huurder.. hoe moet men de factuurafrekening toewijzen aan de maanden? de vorige huurders waren veel talrijker in aantal personen (3 personen tov 1 nu).. wat is de beste oplossing hiervoor?
-
christoph1984
Topic Starter - Berichten: 96
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
christoph1984
Topic Starter - Berichten: 96
ik ben huurder.. 1 meter voor 4 apptBent U huurder of verhuurder en is er slechts een watermeter of geen ? Hoeveel app'n zijn er ?
-
christoph1984
Topic Starter - Berichten: 96
iemand?ik ben huurder.. 1 meter voor 4 apptBent U huurder of verhuurder en is er slechts een watermeter of geen ? Hoeveel app'n zijn er ?
)Ik ben niet zo straf in rekenen maar er zijn 2 manieren. Ofwel worden de waterkosten gedeeld door het aantal appartementen, ofwel worden de waterkosten gedeeld door het aantal bewoners. Je krijgt dan een eenheid. Dat word dan terug vermenigvuldgd met het aantal bewoners per app. in kwestie.
Een gezin vader/moeder met 2 jonge dochters die niet liever doen dan de godganse dag onder de douche staan en misschien nog 2x per dag een bad pakken, zullen dan 4x meer betalen dan jij (alhoewel hun reel verbruik misschien zelfs 6x hoger ligt dan jij). Jij zal dan natuurlijk nog steeds veel meer betalen aan waterkosten dan volgens je reeel verbruik, omdat jij niet de godganse dag onder de douche staat natuurlijk, maar het is toch al veel beter dan dat de kosten gewoon door het aantal app'n gedeeld worden.
En dat van dat voorbeeld, dat is zo uit het leven gegrepen.
Een gezin vader/moeder met 2 jonge dochters die niet liever doen dan de godganse dag onder de douche staan en misschien nog 2x per dag een bad pakken, zullen dan 4x meer betalen dan jij (alhoewel hun reel verbruik misschien zelfs 6x hoger ligt dan jij). Jij zal dan natuurlijk nog steeds veel meer betalen aan waterkosten dan volgens je reeel verbruik, omdat jij niet de godganse dag onder de douche staat natuurlijk, maar het is toch al veel beter dan dat de kosten gewoon door het aantal app'n gedeeld worden.
En dat van dat voorbeeld, dat is zo uit het leven gegrepen.
Waarschijnlijk wel maar het is geen wet. Nogmaals het idiote is dat indien er slechts 1 meter is, gewoonlijk de totale faktuur met alles wat erbijhoort door het aantal app'n gedeeld word, om aldus een enheid te krijgen. Deze eenheid is dan de kost per app't. Je kan zien dat hier de alleenstaande enorm benadeeld word. De alleenstaande moet niet alleen per kop 2x meer huur betalen dan een koppel, maar ook 2x meer verwarming en electriciteit enz.. Waarom een alleenstaande dan geen pakken minder belastingen moet betalen dan nu is een grove oneerlijkheid in onze maatschappij.