Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
patje161265
Topic Starter
Berichten: 45

Verkeerslichten en verkeersborden

#1 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 10:57)

Als verkeerslichten niet werken moet dan normaal niet het oranje licht knipperen om de auto's te waarschuwen dat ze moeten oppassen.

Als er politie aan dat kruispunt met de niet werkende lichten zijn, moeten zij dan niet het verkeer regelen.

Het gevaarsverkeersbord zijnde een omgekeerde driehoek met wit vlak betekent niet dat ge onmiddellijk moet stoppen maar dat je moet oppassen (want het is een gevarenteken) daar je een voorrangsbaan nadert en ALS er op die voorrangsbaan verkeer is DAN moet je stoppen om zo voorrang te geven.
Onmiddellijk stoppen is met een rode zeshoek met in het midden in het wit STOP
Klopt mijn redenering hierover.

Bedankt voor jullie antwoord

Groetjes
0 x

Reclame

mava105
Berichten: 9717
Locatie: Regio Leuven

#2 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 11:14)

patje161265 schreef:Als verkeerslichten niet werken moet dan normaal niet het oranje licht knipperen om de auto's te waarschuwen dat ze moeten oppassen. NEEN
Als er politie aan dat kruispunt met de niet werkende lichten zijn, moeten zij dan niet het verkeer regelen. NEEN
Het gevaarsverkeersbord zijnde een omgekeerde driehoek met wit vlak betekent niet dat ge onmiddellijk moet stoppen maar dat je moet oppassen (want het is een gevarenteken) daar je een voorrangsbaan nadert en ALS er op die voorrangsbaan verkeer is DAN moet je stoppen om zo voorrang te geven.
Onmiddellijk stoppen is met een rode zeshoek met in het midden in het wit STOP
Klopt mijn redenering hierover. JA
Bedankt voor jullie antwoord

Groetjes
0 x

Lanox
Berichten: 2154

#3 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 11:38)

3 keer neen, het moet een rode achthoek zijn. :mrgreen:
0 x

mava105
Berichten: 9717
Locatie: Regio Leuven

#4 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 11:57)

We kijken niet op en hoek meer of minder :oops:
0 x

Turaki
Berichten: 6564

#5 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 13:16)

patje161265 schreef:Het gevaarsverkeersbord zijnde een omgekeerde driehoek met wit vlak betekent niet dat ge onmiddellijk moet stoppen maar dat je moet oppassen (want het is een gevarenteken) daar je een voorrangsbaan nadert en ALS er op die voorrangsbaan verkeer is DAN moet je stoppen om zo voorrang te geven.

Fout, de omgekeerde driehoek is een voorrangsbord, geen gevaarbord (is bord B1, B-borden zijn voorrangsborden, A-borden zijn gevaarborden). Reden is dat verkeerslichten enkel boven voorrangsborden gaan, alle andere borden (dus ook gevaarborden) blijven gelden bij verkeerslichten.
Betekent ook niet dat je moet oppassen, wel dat je moet voorrang geven en indien nodig stoppen. Oppassen op een kruispunt moet je altijd volgens de wegcode, en je kan voorrang geven zonder te stoppen.

patje161265 schreef:Onmiddellijk stoppen is met een rode zeshoek met in het midden in het wit STOP

Fout, betekent stoppen (ongeacht of er verkeer is) en voorrang geven. Klein verschil in nuance, maar kan wel belangrijk zijn.
0 x

Franciscus
Berichten: 23899

#6 , 2 jaar 2 maand geleden (03 Jun 2013 13:23)

Politie gaat boven verkeersborden en verkeerslichten ...maar er staat nergens dat zij bij het uitvallen van de lichten het verkeer MOETEN regelen.
0 x

Angel87
Berichten: 84

#7 , 2 jaar 2 maand geleden (05 Jun 2013 12:52)

Volgorde: politie, verkeerslichten, verkeersborden, wegmarkering.

Politie is idd niet verplicht om het verkeer te regelen bij elk kruispunt waar de verkeerslichten het begeven.
Grootsteden klagen nu al over teveel blauw op straat...
0 x
Alis Volat Propriis

lohabra
Berichten: 659

#8 , 2 jaar 2 maand geleden (05 Jun 2013 13:07)

Angel87 schreef:Volgorde: politie, verkeerslichten, verkeersborden, wegmarkering.



Fout.

Verkeerslichten, wegmarkeringen en verkeersborden zijn alle 3 gelijkwaardige verkeerstekens. Men dient ze allemaal gelijktijdig in acht te nemen. Enige uitzondering: bij actieve verkeerslichten, gelden de verkeersborden betreffende de voorrang op datzelfde kruispunt niet. Er is geen enkele bepaling in de wegcode dat verkeersborden boven wegmarkeringen zouden gaan.
0 x
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

Angel87
Berichten: 84

#9 , 2 jaar 2 maand geleden (06 Jun 2013 07:07)

lohabra schreef:Verkeerslichten, wegmarkeringen en verkeersborden zijn alle 3 gelijkwaardige verkeerstekens. Men dient ze allemaal gelijktijdig in acht te nemen. Enige uitzondering: bij actieve verkeerslichten, gelden de verkeersborden betreffende de voorrang op datzelfde kruispunt niet. Er is geen enkele bepaling in de wegcode dat verkeersborden boven wegmarkeringen zouden gaan.



Fout :D


zie: http://www.gratisrijbewijsonline.be/flikwet3.htm
0 x
Alis Volat Propriis

Lightning
Berichten: 1806

#10 , 2 jaar 2 maand geleden (06 Jun 2013 07:17)

wegcode.be schreef:Artikel 6. Waarde van de bevelen van de bevoegde personen, van de verkeerstekens en van de verkeersregels

6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.

6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.

6.3. Als de verkeerslichten op een bepaalde plaats werken gelden hier de verkeersborden betreffende de voorrang niet die op dezelfde weg geplaatst zijn.

Deze bepaling geldt noch voor het oranjegeel knipperlicht, noch voor de lichten boven de rijstroken, noch voor de voorrangsborden B22 en B23.

Wat lohabra eerder komt te zeggen klopt dus wel degelijk.
0 x

Turaki
Berichten: 6564

#11 , 2 jaar 2 maand geleden (06 Jun 2013 07:25)

Angel87 schreef:
lohabra schreef:Verkeerslichten, wegmarkeringen en verkeersborden zijn alle 3 gelijkwaardige verkeerstekens. Men dient ze allemaal gelijktijdig in acht te nemen. Enige uitzondering: bij actieve verkeerslichten, gelden de verkeersborden betreffende de voorrang op datzelfde kruispunt niet. Er is geen enkele bepaling in de wegcode dat verkeersborden boven wegmarkeringen zouden gaan.



Fout :D


zie: http://www.gratisrijbewijsonline.be/flikwet3.htm

Dit is een informatieve site, die de wegcode versimpelt voor leerlingschauffeurs.
Ik baseer mij toch liever op de wet die duidelijk stelt:

Artikel 6. Waarde van de bevelen van de bevoegde personen, van de verkeerstekens en van de verkeersregels
6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
6.3. Als de verkeerslichten op een bepaalde plaats werken gelden hier de verkeersborden betreffende de voorrang niet die op dezelfde weg geplaatst zijn.

Dus: verkeerslichten, borden, en wegmarkeringen zijn gelijkwaardig (6.2), met als uitzondering op de kruispunten met werkende lichten, daar gaan de lichten boven de voorrangsborden (6.3). Lichten gaan niet boven andere borden.

Dus, fout :D

Zie: posting.php?mode=quote&f=35&p=259166
0 x

Angel87
Berichten: 84

#12 , 2 jaar 2 maand geleden (06 Jun 2013 11:05)

Turaki schreef:Artikel 6. Waarde van de bevelen van de bevoegde personen, van de verkeerstekens en van de verkeersregels
6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
6.3. Als de verkeerslichten op een bepaalde plaats werken gelden hier de verkeersborden betreffende de voorrang niet die op dezelfde weg geplaatst zijn.

Dus: verkeerslichten, borden, en wegmarkeringen zijn gelijkwaardig (6.2), met als uitzondering op de kruispunten met werkende lichten, daar gaan de lichten boven de voorrangsborden (6.3). Lichten gaan niet boven andere borden.



Bevestigt dit eigenlijk niet wat ik zei...
Dat er wel degelijk een hiërarchische volgorde is inzake verkeersregels/verkeerstekens ?
6.1 = de bevelen van een bevoegd persoon staan het hoogst
6.2= de verkeerstekens staan op de 2de plaats, de verkeersregels op de 3de (bv: verkeersbord dat maximumsnelheid oplegt op plaats waar je volgens de verkeersregels sneller zou mogen rijden...)
Onder verkeerstekens vallen ook de driekleurige verkeerslichten, maar deze staan dan in de groep van verkeerstekens boven de verkeersborden.

Zo krijg je toch een mooie piramide als je het mij vraag: politie (bevoegde personen), driekleurige verkeerslichten, andere verkeerstekens (zoals verkeersborden), verkeersregels.
De wegmarkering kan tegenwoordig een uiting zijn van een verkeersteken (maximumsnelheid opleggen) of gewone verkeersregels (volle lijn).

En, de website die ik eerder vermeld heb IS uiteraard gebaseerd op de wegcode. Gewoon iets gemakkelijker uitgelegd zodat degene die de verkeersregels aan het leren zijn het beter kunnen begrijpen. Logisch...
0 x
Alis Volat Propriis

Turaki
Berichten: 6564

#13 , 2 jaar 2 maand geleden (06 Jun 2013 12:44)

Verkeerslichten staan niet boven de andere verkeerstekens, zoals duidelijk is in 6.2. Alleen als er 3-kleurige lichten staan gelden de borden betreffende voorrang niet, al de andere borden nog steeds. Voor leerling-chauffeurs wordt dit op de door aangehaalde site wat vereenvoudigd, en in de praktijk maakt dit vaak geen verschil,

En gebaseerd op de wegcode is niet hetzelfde als de wegcode. Ik moet wel toegeven dat dit in de praktijk weinig verschil maakt, maar daar u bent begonnen om de juridisch juiste tekst als fout aan te duiden, moeten we toch de puntjes op de i zetten.
0 x

lohabra
Berichten: 659

#14 , 2 jaar 2 maand geleden (07 Jun 2013 07:21)

Angel87 schreef:Zo krijg je toch een mooie piramide als je het mij vraag: politie (bevoegde personen), driekleurige verkeerslichten, andere verkeerstekens (zoals verkeersborden), verkeersregels.
De wegmarkering kan tegenwoordig een uiting zijn van een verkeersteken (maximumsnelheid opleggen) of gewone verkeersregels (volle lijn).

En, de website die ik eerder vermeld heb IS uiteraard gebaseerd op de wegcode. Gewoon iets gemakkelijker uitgelegd zodat degene die de verkeersregels aan het leren zijn het beter kunnen begrijpen. Logisch...


Een klein voorbeeldje, mischien wordt het dan wat duidelijker. Hopelijk krijgt u zo een beter beeld, ipv dat ik hier wat ga goochelen met wetteksten.

Je hebt een groen verkeerslicht, en je hebt een pijl die je verplicht rechtsaf te slaan. Rechtdoor is een enkelrichtingsstraat. Denkt u soms dat je die borden ineens niet meer moet respecteren als de verkeerslichten daar werken? Nu ken ik die moderatoren daar vrij goed. En ik kan je wel verzekeren, dat je daar geen enkele moderator zal vinden die zal beweren, dat u bij groen licht los die enkelrichtingsstraat mag inrijden langs de verboden richting. Ook zal er geen enkele moderator gaan beweren, dat u bij een groen verkeerslicht de zone 30 waarin u zich bevindt, aan uw laars mag lappen.

Staan er daarentegen voorrangsborden op datzelfde kruispunt, dan hoef je daar geen rekening mee te houden als de verkeerslichten er actief zijn. Bij een groen verkeerslicht, hoef je dus niet te stoppen als er een stopbord staat.
0 x
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers