terug naar werk

ClintSpaas
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

terug naar werk

#1 , 12 nov 2023 22:38

Dochter tijdens werkloosheidsperiode in zware depressie verzonken na een plots overlijden partner en dus in ziekte gekomen ( invaliditeit ). Nu al meer dan twee jaar in behandeling bij psychiater. Deze acht haar nog niet geschikt om te gaan werken. Verleden week brief in de bus dat ze zich moet begeven naar adviserend psycholoog. Wij vermoeden dat deze advies moet geven aan adviserend geneesheer en dat er mss zal voorgesteld worden begeleiding terug naar werk. Volgens informatie gaat ze mss ook een vragenlijst moeten invullen. Wat als dochter weigert op voorstel terug naar werk in te gaan? Ik lees iets van indien weigering dan bepaald percentage inhouding? Indien dochter dit weigert kan de adviserend arts haar dan toch nog schorsen ipv bepaald percentage inhouding?
Wat als ze weigert invullen vragenlijst?
Dochter wil als ze hersteld is en goedkeuring krijgt van psychiater zeker terug gaan werken .

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#2 , 13 nov 2023 23:04

Geef eens één reden op waarom zij zou weigeren om deze vragenlijst in te vullen? U stelt zelf, wij vermoeden???? Het is niet de psychiater die oordeelt over het recht op uitkeringen, maar wel de adviserend geneesheer. Dit betekent dat als de medisch adviseur besluit om uw dochter niet langer ziek te erkennen, zij zich zal moeten aanbieden bij haar werkgever als ze niet wenst ontslagen te worden wegens onwettige afwezigheid. Als u toch zo met uw dochter inzit, zou ik alles in het werk stellen om haar te beschermen voor stommiteiten en haar bij te staan. Zij heeft er alle belang bij om met haar werkgever, de adviserend geneesheer en de arbeidsgeneesheer tot een positieve oplossing te komen. Laat ons niet vergeten dat de adviserend geneesheer en de arbeidsgeneesheer, geneesheren zijn. Mogelijk kan een herinschakeling in het arbeidsproces, zij het deeltijds en stilaan opbouwend naargelang haar mogelijkheden, helend werken. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

The Oscars
Berichten: 522
Juridisch actief: Nee

#3 , 14 nov 2023 10:58

Geef eens één reden op waarom zij zou weigeren om deze vragenlijst in te vullen? U stelt zelf, wij vermoeden???? Het is niet de psychiater die oordeelt over het recht op uitkeringen, maar wel de adviserend geneesheer. Dit betekent dat als de medisch adviseur besluit om uw dochter niet langer ziek te erkennen, zij zich zal moeten aanbieden bij haar werkgever als ze niet wenst ontslagen te worden wegens onwettige afwezigheid. Als u toch zo met uw dochter inzit, zou ik alles in het werk stellen om haar te beschermen voor stommiteiten en haar bij te staan. Zij heeft er alle belang bij om met haar werkgever, de adviserend geneesheer en de arbeidsgeneesheer tot een positieve oplossing te komen. Laat ons niet vergeten dat de adviserend geneesheer en de arbeidsgeneesheer, geneesheren zijn. Mogelijk kan een herinschakeling in het arbeidsproces, zij het deeltijds en stilaan opbouwend naargelang haar mogelijkheden, helend werken. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

Het is daarom dat er ieder jaar ongeveer 800.000 mensen komen te overlijden door klinische incompetentie van artsen (JAMA. 2023; 330(7):586. doi:10.1001/jama.2023.13135)
.

Reclame

Issued
Berichten: 1233

#4 , 14 nov 2023 23:45

Het is daarom dat er ieder jaar ongeveer 800.000 mensen komen te overlijden door klinische incompetentie van artsen (JAMA. 2023; 330(7):586. doi:10.1001/jama.2023.13135)
U verwijst naar een artikel over iets in de VS. Dat gaat over onderzoek in de VS. Het hele zorgsysteem is helemaal anders in de VS dan in Europa, laat staan België.

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#5 , 15 nov 2023 22:14

#4. Ik heb opzettelijk niet gereageerd op #3 omdat het artikel waar hij naar verwijst niet spreekt over overlijdens maar wel over "harmed". Ik heb mij voorgenomen om op onzin niet meer te reageren. Komt daarbij nog dat het aantal inwoners van de US, 30 x is t.o.v. België.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

The Oscars
Berichten: 522
Juridisch actief: Nee

#6 , 16 nov 2023 08:40

JAMA. 2023; 330(7)586: Ongeveer 795.000 mensen sterven of raken elk jaar blijvend gehandicapt door diagnostische fouten en daarmee samenhangende schade in verschillende klinische settings (...).

Denkt u echt dat de competentie van Belgische artsen beter is dan die van artsen in andere landen?
.


Jo23
Berichten: 384
Juridisch actief: Nee

#8 , 16 nov 2023 13:24

https://www.cm.be/nl/adviserend-arts-bi ... schiktheid
Tijdens je periode van arbeidsongeschiktheid word je uitgenodigd om een afspraak te maken bij de adviserend arts. Die vindt plaats in het medisch kabinet het dichtst bij je woonplaats.

Ga altijd in op die uitnodiging en bel het nummer op de uitnodigingsbrief. Neem steeds telefonisch contact op indien het voor jou onmogelijk is om een afspraak te maken tijdens de periode vermeld op de uitnodiging.

Terug naar “Andere”