In Sint-Niklaas heeft de politie iedereen die het BLOSO sportcentrum naderde gecontroleerd en gefotografeerd.
De privacycommissie vindt de gebruikte middelen niet in verhouding met het beoogde doel.
Kunnen de gefotografeerden klacht neer leggen om de betrokken politiediensten een lesje te leren,en een schadevergoeding eisen?
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/ni ... 09-05-2011
zijt ge soms zelf 1 van de gefotografeerde?
ik ben zelf van Sint-Niklaas en ik woon hier al 30 jaar.
Het is dankzij de rotte Antwerpse appels die bruin uitslagen dat het de laatste 10 jaar erger en erger is geworden op ons recreatie domein, met als triest hoogte punt de steekpartij van een paar jaar geleden.
Wat de politie nu doet is ter preventie en ter afschrikking van deze rotte Antwerpse appels, de boodschap is dan ook duidelijk, als ge boel zoekt zijt ge hier niet welkom.
trouwens, al de personen die zijn "opgepakt" hadden op zijn minst geen paspoort bij, de welke nog steeds verplicht is vanaf 12 jaar.
stel u zelf dan eens de vraag waarom zoveel "jongeren" zonder paspoort vanuit Antwerpen naar een recreatie domein gaan 25km verder . . .
*edit*
het
recreatie domein is trouwens geen bloso centrum, er ligt aan de hoofdingang inderdaad een sportzaal die door bloso word uitgebaat maar als ik mij niet vergis geen eigendom van bloso zelf is.
heel het recreatie domein is eigendom van de stad Sint-Niklaas