bedreigd door ex!

[christineke]

het is nu toch al een maand of twee dat ik officieel gescheiden ben van mijn ex. De verheffing en verdeling achter de rug en ik heb gekregen van de notaris waar ik recht op had. Dit zinde mijn ex natuurlijk niet want meneer kon niet de juiste documenten of de historiek van de gelden voorleggen van zijne kant. Ik heb julie al in't verleden verteld dat mijn ex als god in Frankerijk leefde en dat hij onze spaarcenten daarvoor gebruikte. Om een lang verhaal kort te houden, er was een tekort van bijna 10.000euro en daarom heeft de notaris mij 5.000euro meer gegeven om alsnog bij helfden te verdelen. Nu wilt mijn ex die 5.000euro terug, dreigd met telefoons,sms berichten en stalking, hij zegd mij ook dat ik als ik het geld niet geef hij mij zou kapot maken. Ben naar depolitie geweest heb klacht neer gelegd. Dit had ik nu beter niet gedaan want hij belde terug op mijn voice mail met de melding dat hij voor 250euro in Antwerpen wel iemand zou vinden om mij koud te maken. daar vrees ik nu voor, wel omdat het niet de eerste keer is dat meneer het met zulke dingen te maken heeft ( heeft daar in't verleden ook al is voor berecht geweest, voor de zelfde feiten maar dan met een van zijn minnaressen). het is nu stil rond zijn persoon,bangelijk stil en daar vrees ik nu voor. De politie is op de hoogte van de situatie. Wie kan mij helpen om deze man voorgoed zijn verdiende straf te krijgen er moet toch iets of iemand of wat dan ook zijn om hem te doen stoppen. Ik ben bang, vreselijk bang, niet voor mij alleen maar ook voor mij dochter

[roderidder]

ook voor mij dochter

Is je dochter onstaan uit de relatie met die man?
Dat zou het niet eenvoudiger maken als dat de vader is, de bedoeling is wel dat je daar dan zo snel als mogelijk mee overeen gaat komen als het over het ouderschap gaat.

RR

[elsje]

Rode Ridder, gelieve te antwoorden op de vraag en niet je eigen frustratie weergeven ... Wat is dat voor onzin dat je hier uitkraamt !!!

[roderidder]

Elsje,
Na het lezen van je reactie ben ik eerdere berichten van christineke gaan lezen. Dat geeft me een veel beter beeld dan enkel het bovenstaand bericht.

Met de voorhande zijnde gegevens is mijn inschatting dat hier de ouders hier net zolang overhoop met elkaar zullen liggen als dat beide leven.

Wat zal hier volgens mij (had) dient te gebeuren is gezinstherapie, het hele gezin betrokken.

Zelf hoor ik bemiddelaar Hoefnagels het nog zeggen "die twee zijn menselijk gezien nog niet gescheiden..." Een een situatie als deze kan hierin perfect passen. DAT IS DUS WAT ER M.I. EERST MOET GEBEUREN!

Als ik zie hoe dat men de hulpverleners aan het scholen is inzake dat soort van geweld en waarin men de blinde vlekken heeft zitten van slachtoffelhulp >> heeft in heel wat situaties iets weg van laat ons eerst het probleem creeren om het daarna op te lossen

U mag mij hier beschrijven wie de macht en de onmacht heeft, helaas blijft men hier in visceuse cirkels draaien* die ontzettend veel geld van de maatschappij vergen (o.a. politie, gerecht, hulpverlening, ziekteverzuim).

citaat uit het persbericht van maart 2006 inzake partnergeweld

In 2003 werden deze verenigingen ten laste van het budget van Justitie gesubsidieerd met een bedrag van 394.700€ voor Dader in Zicht en 201.989€ voor Slachtoffer in Beeld.

In 2006 wordt deze subsidie opgetrokken tot 531.000€ voor Dader in Zicht en 294.000€ voor Slachtoffer in Beeld. In Vlaanderen is het vooral de vereniging Dader in Zicht die de daders van partnergeweld begeleidt via de organisatie van individuele opleidingen die tot doel hebben niet-gewelddadig gedrag aan te leren.

Aangezien de globale middelen die ter beschikking gesteld zijn van Justitie voor de ontwikkeling van de alternatieve gerechtelijke maatregelen voor 2006 aanzienlijk zullen worden verhoogd door middel van een “trekkingsrecht” van 3 miljoen euro op het boetefonds, zouden de opvolgingsprojecten van de daders van echtelijk geweld een bijkomende financiering moeten krijgen, aangezien het hier om een prioriteit gaat.

Lees zelf maar eens de berichten van Christineke na en zoek maar eens naar "onze dochter" en dan heb je mogelijks meer oog van een mogelijke oorzaak waarom en wat de vader (moeder&dochter) hier gekrenkt rondloopt, getroffen in het diepst van zijn hart dat het bijna letterlijk scheurde! om nog maar te zwijgen van de "depressie" dat zulks kan meebrengen. Wat dat betreft heb ik geen lessen te leren van slachtoferhulp die niet eens het frustreren van contacten kind-ouder tot de minimum doelgroep in hun beleid heeft opgenomen. (anders gezegd KINDERMISHANDELING)
Voor alle duidelijkheid: Van de meer dan 1000 bemiddelingen inzake (echt)scheiding heeft Hoefnagels er slecht 5 niet afgesloten met een convenant. Dus kom niet af met een nultolerantie inzake partnergeweld, straffen van de daders enz. enz. Nee pak de oorzaak aan van dit soort mensonterende situaties waar ouders en kinderen levenslang in verstrikt geraken, met gevolgen die mogelijks nog eens doorgegeven worden aan de volgende generatie !


RR

* zeg maar geweldspiralen

[Ice]

Zeg, roderidder: zou die 'vader' niet beter eens nadénken voordat hij de moeder van zijn dochter bedreigt want ook dat heeft invloed op het kind!

Als hij gekrenkt is, getroffen tot in het diepst van zijn hart zoals jij het uitdrukt, dat is nog géén excuus voor geweld, bedreiging etc....én dan nog: dan gedraag je je fatsoenlijk voor je KIND, als je tenminste een hart voor je kind hebt!

Wat er ook gebeurd is, communicatie is het middel bij uitstek om tot een oplossing te komen maar helaas zijn er ook mensen bij wie er een totaal gebrek aan deze vaardigheid is en ja, wat moet je dan?
Als vrouw kun je het fysiek nooit winnen tegen een man en mannen maken daar gretig misbruik van om angst te zaaien.

Wat therapie betreft: daar is de WIL van beiden nodig, indien één partij absoluut niet wil dan heeft therapie totaal geen zin en wat ik las is dat hier duidelijk het geval, hij schijnt niet echt vatbaar voor rede te zijn.

Het enige dat Christineke kan doen is op haar hoede zijn, zorgen dat zij nooit alleen is en élke keer klacht neerleggen bij de politie. (hopelijk wordt de vader dan eens op het matje geroepen en duidelijk gemaakt dat het onaanvaardbaar is wat hij doet)

Doodsbedreigingen zijn ook strafbaar, nietwaar?

Wie kan mij helpen om deze man voorgoed zijn verdiende straf te krijgen er moet toch iets of iemand of wat dan ook zijn om hem te doen stoppen.

Je moet zeker niet in termen gaan denken van 'hem zijn verdiende straf te geven' want dan verlaag je jezelf naar zijn niveau.
Laat je angst niet zien want dat is meestal net de bedoeling en ga verder met bij elke bedreiging, ook sms, een klacht in te dienen.
Ook kun je naar de vrederechter stappen om een contactverbod te vragen en bemiddeling aangezien hij je naar het leven staat.

[Beachcomber]

Dat RR een militante verdediger is van de rechten van vaders weten we ondertussen al. gelijk heeft-ie, iemand moet het doen.

Ter zake:

Uw ex-echtgenoot maakt zich in principe schuldig aan belaging.

Art. 442bis Strafwetboek. (ingevoegd bij <W>) Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig frank tot driehonderd frank of met een van die straffen alleen.
Tegen het in dit artikel bedoelde misdrijf kan alleen vervolging worden ingesteld op een klacht van de persoon die beweert te worden belaagd.

Bedreiging (evenwel bediscuteerbaar)

Art. 327. <W> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank.
De bedreiging met een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf gesteld is, bij naamloos of ondertekend geschrift, zonder bevel of voorwaarde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig frank tot driehonderd frank.


Indien uw ex-man zijn voornemen uitvoert:

Art. 393. Doden met het oogmerk om te doden wordt doodslag genoemd. Het wordt gestraft met (opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar). <W>
Art. 394. Doodslag met voorbedachten rade wordt moord genoemd. Hij wordt gestraft met (levenslange opsluiting). <W>


Indien u klacht neerlegt met burgerlijke partijstelling bent u vrijwel zeker dat de zaak niet geseponeerd zal worden.

[christineke]

Toch nog eens bedankt voor de voorgaande reactie's op mijn verhaal! Maar als jullie nu dachten dat ik van al mijn ellende van af ben,dan is dat wel ferm misrekend. Zoals ik jullie al konden lezen heb ik al miserie genoeg met mijn ex en nu is de kogel helemaal door de kerk. Overmorgen moeten wij de officiele dadingsaktes gaan tekenen bij de notaris, wel mijn ex heeft nu laten weten dat hij de aktes NIET komt tekenen dat hij verzet gaat aantekenen. Als hij woensdag niet bij de notaris komt wilt dat zeggen dat ik op 1 maart op straat sta want ik heb 3maanden geleden mijn huur opgezegd. Niets maar ook niets kan ik nu ondernemen, ik weet niet waar naar toe, ik weet niet eens waar ik met mijn meubelen naar toe moet en dit ditto voor mijn vriend want wij gingen samen wonen. Weten jullie soms raad???? kan, als mijn ex woensdag niet verschijnd, mij en mijn dochter zomaar op straat zetten??? En weet er iemand wat de gevolgen zijn van het niet naleven van de dadingsakte en hoelang zo'n proces duurd. Mijn ex heeft mij gekregen waar hij wilde, in de goot. Ik kan niet begrijpen dat dit anno '08 nog kan. Ik ben teneinde raad nog 14 dagen en ik sta op straat en dit omdat mijn ex weigerd de dadingsakte te ondertekenen alhoewel hij bij de verheffing en verdeling wel akkoord was en dat ook heeft ondertekent.

[Beachcomber]

Als hij akkoord is gegaan met de regeling en hij heeft dat ondertekend is hij in gebreke als hij niet bij de notaris opdaagt. Uw rechten zijn principieel veiliggesteld door de akte die u ondertekend. Het verzet van uw ex-man kan enkel gelden voor de toekomst.

Pacat sunt servanda. Dwz, uw ex-man is verplicht de overeenkomst die hij getekend heeft na te leven. Indien hij niet komt tekenen voor de officiêle dading kan u zich (en liefst zo snel mogelijk) met de ondertekende onderhandse overeenkomst aanbieden bij de vrederechter.

[christineke]

Ben vandaag naar de rechtbank geweest om de Dadingsakte zoals ze is opgemaakt in December te laten uitvoeren. De tweede kamer van eerste aanleg moest zich dan ook over deze zaak ontfermen en daar niets op aan te merken. Mijn avocaat had pleitwerk genoeg omdat de advocaat van mijn ex WEER!!! is onmenselijk en sarcastisch uit de hoek kwam. Toch wil even zeggen dat zijn advocaat bij het opmaken van de Dadingsakte NIET! aanwezig was bij de notaris en dat hij al de overdreven verhalen tot leugens toe probeerde te verkopen aan de rechter die mijn ex hem heeft wijs gemaakt. Wil je hiermeer van weten, ga dan gerust naar mijn vorige berichten. Nu mijn problemen: omdat ik er zeker van was dat alles rond zou zijn had ik mijn huur op gezegd EIND! December, wil dus zeggen dat ik er eind Maart moest uit gaan. Omdat mijn ex 15feb. de officiele Dadings NIET wilde tekenen en hij nog is geld van mij wilde hebben en gekrgen heeft werd de zaak uitgesteld tot 12 maart. 12 Maart NIETS! mijn ex belde zelf naar de notris om te zeggen dat hij met bepaalde punten uit de akte niet akkoord ging. De zaak werd herzet op 2 april en ik moest ondertussen is nadenken of ik alsnog wilde toegeven aan zijn grillen: het antwoord was NEEN! Gans het boeltje ging niet door tot dat we vandaag verschenen op de rechtbank. Nu, ik weet niet waar naar toe tegaan, moet mijn meubelen gaan stockeren bij Shuggard 150euro de maand, de aangkochte slaapkamer van mijn dochter staat bij Ikea sinds feb. 30euro per maand, mijn diepvrieser staat bij Kreffel nog is 30euro per maand, ik die niets kan gaan huren omdat ik dan moet gaan lenen voor mijn huurwaarborg, omdat ik het geld van deze huurwaarborg nog niet heb terug gekregen en ik ga er niet over zagen omdat ik van mijn huurbaas tot eind volgende week mag blijven. Ik vind het zo erg dat zijn advocaat tijdens de zitting vandaag voor elke alinea uit de Dadings akte naar artikels uit het wetboek greep en zo probeerde om eigenlijk het essencieelste de Dadingsakte laten bekrachtigen wist te omzeilen. De rechter in kwesti zei: dat de Dadingsakte moest uitgevoerd worden MAAR omdat de kwesti Geld!! hier de spelbreker is word de ganse materie naar de zevende kamer verwijst en dit tenvroegste op 7/02/2009!? Wat moet ik in godsnaam beginnen, ik heb wel de sleutels van de woning gekregen die in de Dadingsakte werd vastgelegd. Dolgraag zou ik die woning willen betrekken, volgens mijn advocaat moet ik dat doen omdat ze mij niet zomaar straat kunnen zetten. MAAR alvorens ik de woning zou binnen gaan moet ik het eerst laten inspecteren door een gespecialiseerd iemand om mij zo alsnog safe te stellen. Mag dit eigenlijk wel en als ik nu de woning zou betreden zou het dan niet schade voor de zitting in 2009??? er is namelijk geen officiele akte getekend? Wat kan ik doen om deze zaak vooruit te laten gaan?????