leugens bij scheiding - omgangsrecht slechts om de 14 dagen

[Atos]

Na de geboorte van ons kindje was mijn partner totaal onhandelbaar, alles diende haar zin te zijn en ze deed niet de nodige zaken mbt tot de baby. Ze gaf borstvoeding, wou baby nog niets geven als ze 6 maand was, geen water, noch eten. Als baby wondjes had wou ze enkel moedermelk aanwrijven waardoor alles nog erger werd, enz.... tientallen kleine dingen.
Alles diende haar zin te zijn, ook neemt ze alles van internet voor waar, terwijl logische zaken niet mochten. Er waren constant discussies, onze huisdokter denkt dat ze een post natale storing heeft maar zij zelf zegt dat ik diegene ben die gek is.

Uiteindelijk wou ik haar uit het huis omdat verder gaan zou leiden tot erger.

Mijn ex is buitenlandse en heeft dus geen plaats waar zij naartoe kon.
Ik heb via stadhuis gevraagd voor een oplossing, zo is zij eind november in een opvangtehuis terecht gekomen. Ik sprak met de mensen van de opvang en onze verhalen bleken te kloppen (ik wou haar ook grotendeels uit het huis zodat zij bij andere mensen terecht kwam die haar er konden op wijzen dat ik niet de verkeerde dingen deed, daar ik haar totaal niet kon overtuigen)

2 dagen later werd ze naar een ander opvangtehuis verplaatst (samen met 6 maand oude baby), weekeinde kwam daartussen.

Toen ik op maandag bij het opvangtehuis kwam om mijn kind te mogen zien, dan werd mij verteld dat ik haar niet mocht zien, ik diende via snelprocedure te gaan. Geen enkel idee waarom ik mijn kind niet mocht zien.
Na 3 weken hebben wij kunnen samenkomen met de advocaten om een tijdelijke regeling te treffen om het kind te zien, daar waren de gesprekken ook over het feit dat zij niet de zaken deed zoals het hoort enz...
Ik kreeg uiteindelijk mijn kind te zien na 3 weken voor 1 weekeinde en de week daarop ook voor 1 weekeinde.

Uiteindelijk (alweer 2 weken later) kwam de zaak voor de vrederechter, de tegenpartij had 28 min voor het proces hun dossier naar mijn advocaat gestuurd.

Daar begon de advocate van de tegenpartij dat ik agressief ben en regelmatig mijn partner hardhandig aanpakte, dat ik ganse dag door gestresseerd ben door teveel aan werk en dat ik dat af reageer op mijn partner, enz..
Volgens hen had ik haar geslagen, ze hadden bij de dokter geweest en hadden foto's en verslagen (lieten niets daarvan zien)

Uiteindelijk was de uitspraak dat hoofdverblijfplaats bij de mama was en dat ik mijn dochtertje slechts om de 14 dagen mag zien (feit dat ze nog borstvoeding heeft was ook een doorslag)
Deze uitspraak is tijdelijk tot eind november.

De advocaat stelde voor om niet in beroep te gaan, daar we niet kunnen weerleggen dat ze liegen en feit dat ze in een opvang zit zou zogezegd sociale controle zijn.

Het is nu 6 maand dat ik mijn dochtertje om de 2 weken ophaal, dit was steeds met problemen van ex (ze is niet klaar, of is nageltjes aan het knippen, of ze slaapt, enz...)
Reeds meer dan 5 maand is het kind ziek, ik ga elke keer naar de dokter, steeds dezelfde symptomen (ontsteking keel, verstopte neus, vocht in oortje, ontsteking luchtwegen enz...)
Moeder steekt het kind ook elke dag bij de onthaalmoeder.

Ik heb al herhaaldelijk gevraagd voor de attesten van de dokter en bewijzen van medicatie, deze krijg ik niet. Ik vroeg ook naar gegevens van onthaalmoeder, deze krijg ik ook niet.
Mijn ex liegt over alles en nog wat, ik kan niets van haar geloven, vandaar dat ik wil afstemmen met de onthaalmoeder.

Ik kreeg haar ziek en vroeg 3x per sms om ze bij mij te houden om ze te kunnen genezen, dit mocht niet.
2 weken later was het kind zeer ziek en de mama had haar met maxi cosi midden van straat geplaatst (echt midden van straat om mij te tergen) Ik kon het niet meer aanzien en had toen besloten om het kind bij mij te houden tegen het vonnis in, zo ik bij de dokter kon gaan en de nodige zorgen geven. Het kind werd beter, uiteindelijk heeft de politie ze komen terughalen.
Er wacht mij mogelijks nog een straf, dit kwam reeds voor bij raadskamer, ik wacht nog voor de uitspraak.

Begin mei ging ik opnieuw bij dokter van wacht die zich zorgen maakt over het kind en dat ik bij een specialist moet gaan. Ik kreeg een briefje mee voor de mama. Ik maakte een afspraak. De mama heeft geweigerd om het kind mee te geven. Dus ik kon niet naar specialist.
Ondertussen kreeg ik mijn dochtertje ook met vlooienbeten, eczeem achter oortjes enz...

Nam al contact op met kind en gezin, alles blijft daar duren.

Nam al contact op met kinderverwaarlozing en zij namen contact met kind en gezin en alles is in orde (kind en gezin zag het kind 1 x ze was dan ook ziek maar zegden dat alles normaal is)
kinderverwaarlozing gaat er ook vanuit dat ze in een opvangtehuis zit waar sociale controle is, terwijl er in weekeinde en 's avonds geen personeel aanwezig is en overdag laten ze de inwoners min of meer hun zin doen.

Zijn er nog mogelijk stappen die ik kan ondernemen?
Ik moet mij neerleggen bij de uitspraak, terwijl ik mijn dochtertje enorm mis maar ik wil en kan mij niet neerleggen bij het feit dat het kind steeds ziek is.
Ik heb totaal niets misdaan en mijn kind wordt mij afgenomen zonder enige reden, terwijl het zeker niet in goede handen is (dan nog los van het feit dat helft van haar leven ze zelfs geen huiselijke sfeer kent)

Ondertussen is ex mij nog van alle verwijten aan het sturen, enerzijds dat ik agressief ben, neurotisch, moederhater, vrouwenhater, enz... anderzijds regelmatig een sms om haar terug te nemen en te trouwen met haar (had samenwoningscontract met haar) Ze heeft geen enkele vriend/in meer, iedereen heeft haar leugens door. Bij opvangtehuis zeggen ze dat ze geen problemen met haar hebben, wat mij zeer sterk zou verwonderen. Ik sprak al met inwoners van het tehuis en blijkt dat ze ruzie heeft met helft van de inwoners. Ook de mensen die daar inwonen wisten mij zaken te vertellen dat ze niet goed doet met het kind, ze willen getuigen indien nodig. Geen enkele instantie die het zelfs nodig acht om met deze mensen te praten.

Ik ben er zeker van dat het opvangtehuis de agressie in scene heeft gezet, daar ervoor geen sprake was van agressie. Ook heeft mijn ex een tijdelijke verblijfsvergunning die zou kunnen ingetrokken worden maar blijkbaar indien zij het huis ontvlucht is wegens agressie zou zij deze vergunning niet verliezen (lijkt mij opgezet spel om agressie als oorzaak te gebruiken hiervoor)

Het opvangtehuis lijkt mij echt niet zuiver, de begeleiding wil niet antwoorden op bepaalde vragen enz...
Ik had ondertussen gesprek met directie en merk heel duidelijk dat zij in de fout zijn gegaan, mogelijks door een verkeerde inschatting van de situatie, mogelijks opgezet spel door hen (wat mijn vermoeden is)
Ook "verdient" het opvangtehuis meer hierdoor, als zij het kind niet had kreeg ze 700 euro ocmw steun, nu door het vonnis (kind ten laste) samen met alimentatie en kindergeld brengt dit 1400 euro op.
Ook klaagt ex steeds dat ze geen medicatie kan kopen omdat ze geen geld heeft, anderzijds zegt ze dat ze medicatie koopt en geeft (maar laat niets zien)

Ik dacht er al aan om naar de pers te stappen, mijn kind werd mij afgenomen, ik voel mij meer een gedetineerde die 2x per maand mijn eigen kind mag zien (indien ik te laat ga terugbrengen zou ik nog volledig recht kunnen kwijt geraken) en er wordt geld uit mijn zaken gejaagd.

Indien goede ideeën, altijd welkom.
Alvast bedankt

[Franciscus]

U zal een stevig dossier moeten opstellen.
Alle feiten chronologisch op een tijdslijn zetten.
Alle telefoontjes en Sms jes noteren en eveneens op een tijdslijn zetten.Voor alle feiten ... zorgen dat u een verklaring van die getuigen hebt. Laat ze dat zelf maar neerschrijven en ondertekenen.
Elk doktersbezoek alle acties die u hebt ondernomen dienen hier ook op te staan.
Als ze de dochter weigert mee te geven ...aangifte bij politie met het vonnis en een copie ervan... copie blijft bij politie.....

[Atos]

Kan toch niet dat men de sterren van de hemel liegt en dat ik ganse dagen alles moet bijhouden om mij te verantwoorden.
Ondertussen is mijn dochtertje steeds ziek en geen kat die daar om geeft, echt niet te geloven dat dit mogelijk is.
Kan dit echt zonder enige gevolgen, liegen als een beest zonder daar enige gevolgen van te dragen?
Alvast bedankt voor de info, ik hou alles bij maar op rechtbank bekijken ze nauwelijks.

[Franciscus]

Door welke rechtbank is het vonnis geveld?
Als er tekenen redenen zijn dat er kinderverwaarlozing is kan u via politie/jeugdbrigade eveneens een procedure opstarten.
Hebt u een advocaat?

[lucgescheiden]

- Onze huisdokter denkt dat ze een post natale storing heeft maar zij zelf zegt dat ik diegene ben die gek is.
Wat had je verwacht? dat een moeder gaat toegeven dat er iets met haar scheelt en zo zichzelf zou veroordelen tot
wat de rechtbank u nu oplegt?
- Uiteindelijk wou ik haar uit het huis omdat verder gaan zou leiden tot erger.
Denkt u niet dat de Rechtbank ervan uit gaat dat u de moeder dakloos maakte? Dat u haar uw hulp en sociale controle ontnam?

Niets zo gevaarlijk als; dergelijke vragen te laten beantwoorden door advocaten die er alle belang bij hebben dat
het niet tot een minnelijke schikking komt... en ja alle anderen spelen die spelletjes graag mee, met het wetboek als rugdekking.

Zoals Franciscus aanbrengt alle feiten inzake de gezondheidstoestand van jullie dochter nauwkeurig registreren,
vervolgens op deze basis een gelijke berechtiging vorderen bij de Jeugdrechter in het belang van jullie dochtertje.
Probeer tegelijkertijd rechtstreeks met je ex tot een minnelijke schikking te komen, geef haar hiertoe een redelijk voorstel.

Lukt dat niet, dan vrees ik dat je een lange periode te wachten staat van vechten tegen de bierkaai, wat ik je
uit ervaring best wil afraden.

[defoo]

Vooral niet wanhopen...Vroeg of laat komt alles uit, een mens kan niet blijven liegen of vreemd doen..

Ik zou zo veel mogelijk trachten bewijsmateriaal te verzamelen en zou ook met zo veel mogelijk mensen contact opnemen om de situatie aan te kaarten en ervoor te zorgen dat de moeder/kind in het oog worden gehouden: huisarts, caw's, centrum voor kindermishandeling, ....
Dit is één weg.

De andere weg is de juridische. De vrederechter neemt voorlopige maatregelen en kan niet alles uitspitten. Een jeugdrechter zal dat wel doen.
U kunt zich verwachten aan allerlei trucjes (zoals te laat afgeven van conclusies, enz), leugens en nonsens van de tegenpartij om hun eigen fouten te verdoezelen. Doe daar vooral niet aan mee maar verzamel zelf bewijzen. Daar horen ook pv's bij.
Vraag ook een maatschappelijk onderzoek aan bij de rechter. In een maatschappelijk onderzoek zal het een en het ander aan het licht komen. Wees u ervan bewust dat de taak van rechter niet makkelijk is....Hij hoort verhalen van beide kanten....

u kunt ook proberen om (op een vriendelijke manier) klacht neer te leggen tegen bijv. het opvangtehuis, indien u meent er op een onterechte manier te worden behandeld. Ook hun antwoord kan een bruikbare bron zijn voor de rechtbank.

[Lucke]

Heeft u de SIS kaart?
Met de SIS kaart naar desbetreffende ziekenkas gaan. (SIS kaart is niet noodzakelijk want alle bezoeken staan in het dossier van je kindje bij de ziekenkas.)
Daar vraag je een overzicht van alle doktersbezoeken van je kindje. In dat overzicht vind je alle doktersbezoeken terug met naam van de dokter.

Op die manier kan je zelf de betreffende dokters contacteren en het medisch dossier van je kindje opvragen.

Hopelijk helpt dit jou.

[Atos]

@Fransiscus , de uitspraak was bij vredegerecht, voorlopige uitspraak tot eind november.
Ik heb alle dokterattesten en bewijs medicaties.
Kinderverwaarlozing ging eens bellen naar het opvangcentrum om te vragen of er bijzonderheden zijn (is zoals bellen naar Michelle Martin om te vragen of Dutroux kinderen ontvoerde...)
Ik heb ook een klacht neergelegd bij politie, ook personen doorgegeven die daar inwonen die meer wisten te vertellen. Alles is genoteerd maar blijkbaar komt daar weinig beweging in... In veel gevallen gaan ze ervan uit dat er daar sociale controle is en dat ik al deze zaken doe om mijn ex te pesten of om mijn slag binnen te halen. Terwijl het is omdat ik mij zorgen maak over mijn kind, het is erg om uw kind steeds ziek te krijgen, hoestend, slap uitzien, pijn aan haar oren (heeft eczeem achter oren) terwijl er niets aan gedaan wordt. Ondertussen 2 weken lopen denken dat het kind daar zit af te zien terwijl het makkelijk kan genezen als ze de nodige zorgen krijgt (ik wil ook benadrukken dat mijn ex dit niet met opzet doet, ze heeft het idee dat het kind zal genezen door moedermelk en buitenlucht enz...)
Zo heeft ze vb het idee dat je de placenta moet begraven en op die grond groenten zaaien, deze groenten zullen je dan van alle ziektes genezen (ook uit roman van anastasie, vladimir megre)
Zulke onzin moet ik constant slikken

@lucgescheiden, er is geen enkele manier tot een schikking, voor het proces zei ze dat ik kind niet mocht zien van haar begeleidster, politie, verantwoordelijke stadhuis, enz.... Allemaal leugens waar ze haar achter steeks (begeleidster kan ik geloven daar ik veronderestel dat zij dit opgezet hebben, zij hebben de kennis en de connecties)
Nu steekt ze zich weg achter vonnis van de rechter.
Dat ik haar dakloos maakte, er is totaal geen reden om te denken dat ik niet de relatie terug wou verder zetten, er zijn nog relaties die een tijd uit elkaar moeten om terug met elkaar te kunnen opschieten.
indien mijn ex niet mijn kind had afgenomen en wou praten dan was het mogelijk dat 1-2 weken later wij opnieuw bij elkaar waren.
Mijn ex haar advocate heeft op de rechtbank verklaard dat mijn ex moeten vluchten is omdat ze reeds maanden in een hel leeft met mij (terwijl ik gevraagd heb voor een oplossing dat ze uit het huis moest).
Ze geeft niet toe omdat ze ervan overtuigd is dat ze dat niet heeft maar moet ik zaken slikken omdat er iets met haar aan de hand is? Ik heb verschillende keren vriendin gevraagd om met haar te praten zo ze weet dat er iets is met haar.
Ze wou geen eten geven aan de baby, geen drinken, riempjes van maxi cosi moesten los staan in de wagen, ze gaf pijnboompitten aan het kind omdat ze in roman (anastasia, vladimir magre) gelezen had dat je daar 180 jaar oud kunt van worden, kind had luierwonden en ze deed er moedermelk aan ipv iosine (resultaat 3 dagen later had ze 1 grote open wonde ipv genezen), ze werd hysterisch toen ze een papfles vond in mijn bureau (ik stak deze weg zo zij niet wist dat ik water gaf) ze ging ervan uit dat de fles vol met straling zou zitten van de computerschermen, ze had gehoord dat vanaf oktober het kind een skipak diende te dragen, ze deed dit ook maar het was 18° , het kind was drijvend nat. kind stond soms in volle zon (ex had haar onder boom gezet maar niet aan gedacht dat de zon zich verplaatst) Ganse dagen had ik discussies over de stomste zaken en het leek dat ik sprak tegen een kind van 10 jaar oud. Niets wat ik zei drong tot haar door. Ze belde constant naar anderen mensen en draaide het verhaal, vb dat ik 10kg bananen wou geven of dat ik 10liter water wou geven. Mensen gaven dan antwoord dat dit niet mocht en zo stak ze haar terug weg achter feit dat "iedereen zei" dat het niet mocht. Het was echt geen goede situatie voor het kind! Nu is het beste bewijs, het kind is al ziek vanaf kerst en ze weigert enige zaken te volgen van dokters, volgens haar gaat ze bij dokter die zegt dat het kind ziek is en dat ze bij de mama moet blijven voor moedermelk en ze heeft daar een attest van, als ik naar het attest vraag dan zegt ze dat het bij de advocate ligt.
Ik krijg niets maar dan ook niet van medische attesten en gegevens onthaalmoeder (in vonnis staat trouwens dat wij beiden voor de opvoeding van het kind dienen te zorgen maar dat de hoofdverblijfplaats bij de mama is, mama interpreteert dit dat het haar kind is en dat de recht zag dat ik agressief zou zijn)

@defoo ik heb klacht neergelegd tegen het opvangtehuis en ik heb het gevoel dat mijn verhaal gehoord werd. De begeleidster wil geen contact meer met mij omdat ze vastzit op mijn vragen en antwoorden. Ik was reeds bij de directie en ik voel dat er veranderingen op til zijn, vb kreeg ik totaal geen informatie over mijn dochter, 1 week later na gesprek met directie kreeg ik al een heen- en weer schriftje mee via ex (welke zij gebruikt om haarzelf ten hemel te prijzen ipv info over ons kind. Ook staat dit vol met leugens want ze steekt er kopijen in welke voeding de baby moet krijgen, terwijl ik weet dat ze dit niet eens deed)
Aan de reactie voel ik dat opvangcentrum weet dat ze een inschattingsfout maakten (al dan niet een fout die zij zelf op poten hebben gezet) maar wat kan ik van hen verwachten? Zij gaan niet op papier zetten dat ik gelijk heb en dat mijn ex inderdaad wat rare kuren heeft. Ook gaven ze toe dat het kind inderdaad al lang een veel ziek was (terwijl de begeleidster mij doorgaf dat het normaal is omdat ze steeds tussen kinderen zit).
Alle instanties gaan ervan uit (kind en gezin, kinderverwaarlozing, enz..) dat er sociale controle is omdat ze in opvang zit, terwijl er in weekeinde en na 18u geen personeel meer is, ook weten zij totaal niet wat ze doet als ze alleen is met het kind, dit is ook mijn frustratie. Indien ze alleen zou wonen zou men dit nakijken, nu laten ze het zo. Terwijl het opvangtehuis dan nog het spel meespeelt en niets van dokterattesten wil doorgeven.
Ik kreeg mijn kind al eens met vlooienbeten, als ik daarnaar vroeg probeerde mijn ex het in mijn schoenen te schuiven omdat ik niet proper zou zijn (wat totaal zever is) na nog enkele uitvluchten gaf ze toe dat ze 2 dagen daarvoor het kind ziek kreeg van bij de onthaalmoeder en dat ze bij dokter ging en dat ze rode puntjes zagen. Volgens haar zou het van bij de onthaalmoeder zijn omdat er daar een hond is (ik mag niet weten wie de onthaalmoeder is maar ik veronderstel dat dit niet logisch is een onthaalmoeder met honden??)
Bij het ophalen van mijn dochter, zag ik een man uit het opvangtehuis komen met een stafordshire terrier, blijkbaar woont deze ook in het opvangtehuis, dan nog met #1 van de gevaarlijkste honden in een opvangtehuis waar het vol zit met kinden die leren lopen en kruipen (dit zijn allemaal zorgen die ik extra heb) terwijl de begeleidster mij ervoor met zekerheid doorgaf dat de vlooien ZEKER NIET van daar konden zijn omdat er daar geen dieren zitten)

@lucke, ik heb medisch dossier opgevraagd bij ziekenkas, buiten mijn bezoeken staat er totaal niets in. Mijn ex gaat naar een zorgcentrum via ocmw, blijkbaar gaat dit niet via de ziekenkas. Mijn ex heeft de SIS kaart .
Volgens opvangtehuis moet mijn dokter contact opnemen met haar dokter om te informeren. Dit is niet mogelijk voor mij, daar ik steeds bij een dokter van wacht moet gaan omdat ik het kind enkel in het weekeinde heb.
Ook lijkt het mij logisch dat ik gewoon de medische informatie krijg. Als ik bij een dokter van wacht ga en ze vragen mij of onze dochter reeds antibiotica kreeg dan sta ik daar als een achterlijk persoon dat van niets weet. Volgens de raad van opvangtehuis moet ik dan vragen aan deze dokter van wacht om contact op te nemen met haar arts (die dan niet werkt) om dit na te gaan. Met wat geluk duurt dit 3-4 dagen (als dokter toevallig niet met verlof is)

In ieder geval alvast dank voor de tips, ik zoek uit op zoveel mogelijk manieren hoe ik kan zorgen dat mijn dochter niet nodeloos hoeft ziek te blijven

[defoo]

Ik zou ook eens contact nemen met de "bezoekruimte" (neutrale bezoekruimte van het CAW) http://www.cawtverschil.be/Jongeren/Bez ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;



Als je het probleem uitlegt, kunnen ze misschien helpen zodat je je dochter vaker te zien krijgt (in een beveiligde omgeving zodat de moeder niet angstig hoeft te zijn - dan is ze alvast een argument kwijt om jou te verhinderen om met jouw dochter bezig te zijn)....

Onthou wel dat caw's niet van de juridische wereld houden (met redenen) en alles zo veel mogelijk van het juridische trachten weg te trekken....Een dossier aangemaakt bij hen zal je dus moeilijk of niet bij de rechter kunnen gebruiken....

[Atos]

Ik mag van de mama haar bezoeken maar enkel als ze erbij is. Ik wil dit niet omdat ik haar voor geen haar kan vertrouwen. Ze zou nog durven om daarna te gaan vertellen dat ik haar sloeg.
Zelfs als ik mijn kind ophaal, zeg ik geen woord, neem gewoon het kind. na 5min krijg ik sms van haar dat ik agressief ben en neurotisch.
Ik neem bijna altijd iemand mee om mij in te dekken, deze mensen stuurt ze sms dat ze pedofiel zijn, marginaal, enz...
nam eens vriendin mee en ze stuurde naar die moeder dat ik over haar zeg dat haar dochter lelijk is enz....
Ze blijkt haar alles te kunnen permitteren
Ook wil ik graag mijn dochter kunnen zien in een gewone sfeer, iets doen met haar, enz...
ik ben tenslotte geen gedetineerde die zijn kind "eens mag" zien. Als een vreemde 10 minuten te laat (vb onthaalmoeder) het kind terugbrengt dan is dit ok, als ik dit doe hangt gevangenis boven mij of een boete omdat ik uitspraak van vonnis geschonden heb.
Echt schande dat dit allemaal kan.

Kreeg net een mail van kinderverwaarlozing, dat ze contact opnamen met opvangtehuis en daar zeggen ze dat alles in orde is. Dat het kind al meer dan 5 maand ziek is, eczeem die niet behandeld wordt, dat ze het kind midden van straat zet enz... daar rept men geen woord over.

Inderdaad CAW houden potje zeer goed toegedekt. Ben van plan om naar pers te gaan hiervoor, zulke dingen kunnen niet door de beugel. Opvangtehuis zorgt voor zoveel mogelijk bescherming om hun gezicht te redden en om ervoor te zorgen dat mama goed overkomt bij het gerecht, terwijl mama geen enkele vriend meer heeft omdat ze allemaal stilaan de leugens doorhebben. Enkel de opvang die vinden dat ze braaf meisje is.
Ze werken mee om mij info te geven over onthaalmoeder, ik zou tenminste mij kunnen informeren bij haar of alles in orde is want via de mama weet ik niet wanneer het waarheid of leugen is. De reden dat ze onthaalmoeder verzwijgen is zogezegd omdat ik daar moeilijk zou gaan doen. Alles is berust op veronderstellingen. Ik leef al gans mijn leven in zelfde omgeving, nooit kwam er klacht tov mij van agressie enz... en men gaan er dan vanuit dat ik zou kunnen problemen veroorzaken!
De advocate van de tegenpartij deed alsof haar neus bloede, ze wist zogezegd niet dat meneer al gevraagd had voor medische documenten en gegevens onthaalmoeder, terwijl ze 1 maand voor rechtzaak aan mijn advocaat vertelde dat ze niet willen geven. Man, man, man hoe is het mogelijk dat je met leugens zover kunt komen?

[Franciscus]

Kinderverwaarlozing....welke dienst is dat?

[Simbad]

Atos,

Als ik je een tip mag geven : publiceer je verhaal op internet. Wanneer je naar de pers gaat zullen die dat beschouwen als een fait divers, misschien iets publiceren, maar na 1 dag is dit vergeten. Wanneer je je verhaal op internet plaatst zullen meerdere mensen die in gelijkaardige situaties zitten je verhaal kunnen beamen en erop reageren, via een forum, of leg een link naar de topic in dit forum. Ja kan dan ook de media op de hoogte brengen van je blog of website.
Let wel : vermeld geen namen om juridische problemen te vermijden. Hoogstens initialen. Let ook op als er een onderzoek is, want in principe is dat geheim zolang het onderzoek loopt. Weet ook dat juristen allergisch zijn voor openbaarheid, wacht dus misschien tot je ze niet meer nodig hebt. Wie te vroeg naar de pers stapt, verliest meestal het pleit....

Verder vind ik het eigenaardig dat dokters geen verslag willen schrijven over de vaststellingen die zij doen bij jouw dochter. Wat geven ze hier op als reden?

Ik weet dat dit hard kan zijn als man. 20 jaar geleden hoorde ik een man op TV verklaren dat 'Vrouwe Justitia lesbisch is'. Ik vrees dat er nog weinig verandert is....

Gebruik ook internet om wetsartikels of vonissen te vinden die je standpunt bevestigen. Het kan doorslaggevende argumenten opleveren bij een advocaat of een rechter. De laatste 2 jaar vind je steeds meer nuttige informatie.

Weet ook dat een advocaat deontologische regels heeft. De belangrijkste voor een client zijn :

• Hij moet onpartijdig zijn

• De belangen van zijn client moeten voorop staan, zelfs voorop zijn eigen belangen

Van zodra je merkt dat je advocaat zich niet aan deze regels houdt : zoek een andere. Op http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false; vind je een database met alle advocaten. Doe een mass mailing en leg je probleem uit. En wacht op diegene die aantoont dat hij met jouw zaak begaan is.

Mvg,
Simbad

[Franciscus]

Hulpverlening en justitie zijn twee verschillende zaken met verschillende doelstellingen en ook andere verantwoordelijkheden en bevoegdheden.
Aan beide zijden worden er fouten gemaakt.
o.a. Child focus probeert daar een brugfunctie te hebben.
Op politie, parket en onderzoeksrechtersniveau zou er veel meer (verplicht) overleg moeten zijn met hulpverleningsorganisaties.

[hoop op ...]

@ simbad

zowel mannen als vrouwen liegen ,
ik wil daarmee niet zeggen dat ik het goedkeur, in tegendeel,maar wijs niet alleen vrouwen .

[Vandebos]

Kan men, als iedereen voldoende zijn gal gespuwd heeft, terugkeren naar de essentie van de zaak?

Kwestie van te voorkomen dat mijn gal naar boven komt en misschien, heel misschien, TS wel eens geholpen wordt.

Dat en alleen dat is, tenminste, als ik me het juist herinner, de functie van dit forum.

Vandebos.