JuridischForum.be

@dumela: zie antwoorden Eylis en hou in je betoog rekening met het feit dat er effectief kan verwezen worden naar afspraken tijdens het huwelijk gemaakt en culturele/religieuze betekenis die aan deze ingreep wordt gekoppeld binnen het judaïsme.

Vandaag toevallig in het nieuws : http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 6_00201622" onclick="window.open(this.href);return false;

zie antwoord van Vandenbos eerder op deze thread ivm dat DUITS vonnis, VDG2: het gaat over Duitsland en is een geisoleerde uitspraak.
bovendien gaat deze thread niet over de legitimiteit van circonsicie, maar over het niet goed uitvoeren van het co-ouderschap door gebrek aan overleg...

Blijkbaar is het volgens de rechter volledig OK om het kind zonder toestemming van de moeder te laten dopen. Dus zullen we maar aannemen dat het kind ook zonder toestemming van de moeder mag worden besneden.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid ... oeder.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Na de besnijdenis kan het dan ook weer zonder toestemming van de vader worden gedoopt. (al mist het dan wel zijn voorhuidje).

verhaal is ietsjes genuanceerdere case dan die van numela (want beide ouders katholiek)
maar alle gekheid op een stokje:
wat dacht je van Jezus: die was ook besneden én gedoopt
en met hem de meerderheid van de eerste christenen in Israel...

verhaal is ietsjes genuanceerdere case dan die van numela (want beide ouders katholiek)
maar alle gekheid op een stokje:
wat dacht je van Jezus: die was ook besneden én gedoopt
en met hem de meerderheid van de eerste christenen in Israel...

ik pleit zelfs voor besnijdenissen zoals op de originele manier zoals jij voorstelt!
Tenslotte waren er toen ook geen klinieken voorhanden nietwaar?

Ik ben ooit gedoopt. Wil dat zeggen dat ik katholiek ben?

en intussen heeft papa toch zijn zin gekregen. De rest zal hem worst wezen. Hoe erg de zaak ook is, je kan er heel veel energie instoppen, maar er zal weinig veranderen voor het kind en voor papa. Enkel voor mama nog wat slapeloze nachten. Sorry voor deze manier van antwoorden, maar ik vrees dat dit de echte realiteit wordt.

en intussen heeft papa toch zijn zin gekregen. De rest zal hem worst wezen. Hoe erg de zaak ook is, je kan er heel veel energie instoppen, maar er zal weinig veranderen voor het kind en voor papa. Enkel voor mama nog wat slapeloze nachten. Sorry voor deze manier van antwoorden, maar ik vrees dat dit de echte realiteit wordt.

In het geval van TS brengt enige bestraffing geen soelaas : het kind IS nu eenmaal besneden.

Maar indien men hierop ernstige straffen of schadevergoedingen zou zetten, dan heeft het in ieder geval een ontradend effect voor degenen die nog zouden volgen.

Ik vergelijk het een beetje met de huidige politiek ivm vrouwenmutilatie: ook hier worden de straffen verhoogd en biedt dit geen soelaas voor de slachtoffers bij wie alles al is weggeknipt, maar het geeft wèl een ontradend effect voor degenen die volgen.

even ter aanvulling: vrouwenmutilatie is niet wat je bedoelt, denk ik. (dat is nog veel erger..dan gaan àlle lichaamsdelen er af....) Waarschijnlijk bedoel je genitale mutilatie bij vrouwen.
Enne: wanneer dit in Europa of Amerika zou gebeuren (en dat doet het gelukkig niet...) dan wordt de dader en medeplichtige(n) veroordeeld: zowel gevangenisstraf als morele en fysieke schadevergoeding én onkosten medische opvolging voor het slachtoffer...

In dit draadje waar het over besnijdenis gaat, heb ik het uiteraard niet over het verwijderen van armen en benen. Uiteraard heb ik het over vrouwelijke genitale mutliatie.

Het gebeurt weldegelijk in Europa (in Belgie alleen al zo'n 6000 slachtoffers stond recent in de kranten) én als men de daders kan vinden staan er effektief straffen op. Men wil zelfs de aanstichters tot besnijdenis nu gaan vervolgen:
http://www.vandaag.be/binnenland/132145 ... r-cel.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vandaar mijn vergelijking met het besnijden van kinderen zonder toestemming van de moeder.

Ik denk dat het tijd is deze thread ten grave te dragen.