ex-vrouw heeft pro deo, ik zit financieel en mentaal aan de grond

[rdhoore108]

Hallo,

Mijn ex-vrouw heeft een geestelijke waanstoornis, bevestigd door gerechtelijk bevolen psychiatrisch onderzoek. Dit was trouwens de reden van de scheiding, het werd voor mij compleet ondraaglijk: onophoudelijke beschuldigingen dat ik onze dochter seksueel zou misbruiken, al van haar geboorte. Ik ben 54 nu, heb al 21 jaar dezelfde job, geen strafblad, sta voor geen enkel feit gekend. Mijn dochter is een sociaal en vrolijk meisje. Maar ik heb geen enkele manier om te bewijzen dat wat ex steeds opnieuw beweert totale fictie is, behalve dat ik mijn dochter na elke beschuldiging meteen heb laten onderzoeken, en alle mogelijke onderzoeken altijd negatief waren (en ze zijn heel ver gegaan in het laatste onderzoek, inclusief interview dochter, sporenonderzoek, binnenvallen om mijn pc en telefoon te onderzoeken). De rechter en openbaar ministerie begrepen de situatie heel goed, en na lang aanslepende procedure, waarbij al mijn spaargeld naar de advocaat gegaan is, gaf het eindvonnis van de familierechtbank mij het exclusief ouderlijk gezag over mijn dochter (5j), met alles dat erbij komt kijken. Dochter gaat naar ex elk tweede weekend en helft schoolvakanties. 100€ dwangsom per dag dat ex mijn dochter onrechtmatig bij zich houdt (is sinds die dwangsom niet meer voorgevallen).

Probleem: ex is nu weer in beroep gegaan. Ik heb gisteravond aangetekend bericht gekregen hiervan, zitting 22 maart. Ze wil zelf exclusief ouderlijk gezag, met geen enkel recht voor mij om mijn dochter te zien, 1800€ rechtsplegingsvergoeding en 300€ alimentatie. Al zo'n eisen (en veel ergere) zijn in het verleden al verworpen geweest, maar nu kan ik me geen advocaat meer permitteren (de laatste afrekening was 8500€). Ik ga al een serieuze lening moeten aangaan om mijn ex te kunnen uitbetalen voor de verdeling na scheiding (1e zitting notaris volgende week). Ik heb een voltijdse IT job, ben alleenstaande ouder, heb geen tijd noch kennis om een hele verweerprocedure in gang te steken in zo'n korte tijd. Ex heeft geen job, en een eindeloze reeks pro deo advocaten.

Mijn vragen:
(1) wat zou u doen in mijn geval, wetende dat ze nooit zal opgeven?
(2) wat gebeurt er is als ik totaal van niets gebaar en ook niet kom opdagen? Krijgt ze dan al haar eisen vanzelf toegekend, ook al weet de rechter perfect dat het volkomen ongegrond is?
(3) wat gebeurt er als ik wel ga, en mijn eigen belangen verdedig, maar totaal niets ken van de procedures en niets vooraf opgestuurd heb?
(4) kan zij echt maar eindeloos doorgaan met mij openlijk beschuldigen van seksueel misbruik, kan ik werkelijk geen enkele schadevergoeding vragen daarvoor?

Ik zit op een breekpunt na jaren emotioneel misbruik, waar ik alle moed verloren heb, geen spaargeld meer heb - het is een ideale situatie voor haar.

[Franciscus]

In beroep dan was het laatste vonnis nog niet in kracht van gewijsde?
Hebt u dat laten betekenen?

[rdhoore108]

Het vonnis is van 1 februari. Ik wist niet dat ik dit moest laten betekenen. Mijn dochter woont nu in elk geval bij mij, en het groeipakket komt mij toe, niemand heeft iets gezegd over "laten betekenen", ook niet mijn advocaat na het vonnis. Maar ik neem aan dat ze meteen nadat ze het vonnis ontvangen heeft, in beroep gegaan is.

[Franciscus]

Kan zijn dat er overeengekomen was tss advocaten om niet te betekenen of is het toch betekend via uw advocaat.
Dan begint de termijn van beroep dan al te lopen.
Anders had u nog kosten gehad om vonnis aan tegenpartij te betekenen.
Normaal gaat op dat vonnis ook staan dat er door uw advocaat RPV gevraagd is. Die zal uw ex dan moeten betalen.
Zolang dat vonnis niet door hoger beroep verbroken is blijft het gelden.
Of was tegenpartij niet aanwezig dan is het een vonnis (lees dat na) op tegenspraak of bij verstek en bij niet aanwezig zijn (verstek) van ex kan ze nu in verzet zijn gegaan bij de familiekamer opnieuw starten anders is het bij het Hof van Beroep (Familiekamer - jeugd).
Normaliter moet gezien de leeftijd van dochter (minderjarig) daar ook iemand van het O.M. aanwezig zijn die de belangen van de maatschappij vertegenwoordigd.
(in een aantal gevallen krijgt het minderjarig kind ook nog een advocaat toegewezen.
Ga eens langs een www.caw.be in uw buurt of bij de sociale dienst van de gemeente (OCMW).
Die moeten en ook de politie toch een gevuld dossier hebben??

[rdhoore108]

Kan zijn dat er overeengekomen was tss advocaten om niet te betekenen of is het toch betekend via uw advocaat. Dan begint de termijn van beroep dan al te lopen. Anders had u nog kosten gehad om vonnis aan tegenpartij te betekenen.

Tegenpartij had toen geen advocaat. Ik heb geen factuur gekregen van een gerechtsdeurwaarder voor de betekening (voor de scheiding wel, verleden jaar, dat was meer dan 400€). Ik hoop dus dat betekening hier niet essentieel is? Anders had mijn advocaat dat normaliter toch wel nog gezegd toen ik zei dat ik zonder geld was komen te zitten. Ik heb inmiddels Google Gemini ontdekt dat mij vertelt dat bij familierechtbank vonnis: "Betekening = formele kennisgeving van het vonnis door de griffie."

Het vonnis is wel "uitvoerbaar bij voorraad", maar ik lees dat de meeste vonnissen dat zijn.

Normaal gaat op dat vonnis ook staan dat er door uw advocaat RPV gevraagd is. Die zal uw ex dan moeten betalen.

Nee, zelf heb ik nooit op rechtsplegingsvergoeding aangedrongen, aangezien ex leeft van een uitkering. Ik ben zo onnozel om altijd nog medelijden te hebben ook. Nu zij dat wel doet, kan ik dat wellicht ook doen in mijn repliek.

Zolang dat vonnis niet door hoger beroep verbroken is blijft het gelden.
Of was tegenpartij niet aanwezig dan is het een vonnis (lees dat na) op tegenspraak of bij verstek en bij niet aanwezig zijn (verstek) van ex kan ze nu in verzet zijn gegaan bij de familiekamer opnieuw starten anders is het bij het Hof van Beroep (Familiekamer - jeugd).
Normaliter moet gezien de leeftijd van dochter (minderjarig) daar ook iemand van het O.M. aanwezig zijn die de belangen van de maatschappij vertegenwoordigd.

Tegenpartij was wel aanwezig, dus idd hof van beroep in Gent. Openbaar ministerie was inderdaad telkens aanwezig, en dat was altijd erg in mijn voordeel, waar ik enorm dankbaar voor ben.

(in een aantal gevallen krijgt het minderjarig kind ook nog een advocaat toegewezen.
Ga eens langs een www.caw.be in uw buurt of bij de sociale dienst van de gemeente (OCMW).
Die moeten en ook de politie toch een gevuld dossier hebben??

De politie heel zeker wel, maar daar heb ik weinig baat bij, behalve dat openbaar ministerie daardoor kon bevestigen dat er geen enkel probleem gekend is wat mijn gedrag betreft. CAW kon me niet helpen toen ik hen verleden jaar contacteerde, OCMW ben ik nog niet geweest, het probleem blijft altijd dat ik wel een goed inkomen heb, maar dat brengt weinig op als al je spaargeld uitgegeven is.

Hoe dan ook, bedankt voor uw antwoorden, het steunt al enorm als je weet dat iemand bewust meedenkt. Ik was deze morgen echt al mijn moed compleet kwijt, maar komt nu toch beetje per beetje wat terug. Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn om het correct aan te pakken, zelfs zonder advocaat.

[Franciscus]

Als de politie alles bij u is komen controleren... dan doen ze dat bij heterdaad met een officier van gerechtelijke politie.
Bij geen heterdaad is het in opdracht van het Parket of zelfs met een huiszoekingsbevel van een onderzoeksrechter.
Tenzij u vrijwillig toestemming hebt gegeven.

Is er bij uw ex ook een zoeking geweest? Heeft uw advocaat dat niet voorgesteld of heeft die geen communicatieapparatuur waar zij zaken kan opslagen?

[rdhoore108]

Tenzij u vrijwillig toestemming hebt gegeven.

Is er bij uw ex ook een zoeking geweest? Heeft uw advocaat dat niet voorgesteld of heeft die geen communicatieapparatuur waar zij zaken kan opslagen?

Ik heb inderdaad vrijwillige toestemming gegeven, aangezien ik absoluut niets te verbergen heb. Ze waren natuurlijk op zoek naar porno, iets waar ik geen behoefte aan heb. Er werd ook totaal niets gevonden, noch kon er iets gevonden worden. Hoe meer ze zochten, hoe liever ik het had, aangezien ik zelf niet positief kan bewijzen dat ik onschuldig ben.

Er werd bij mijn ex niets gezocht, noch heeft mijn advocaat dat destijds voorgesteld, aangezien het probleem in haar hoofd zit. Vandaar dat we aangedrongen hebben op een psychiatrisch onderzoek, wat dan ook bevolen en uitgevoerd werd. Nu gaat ze natuurlijk niet akkoord met de conclusies ervan, maar ze heeft voor de eerste rechter wel duidelijk ter plaatse zelf gedemonstreerd dat de gemaakte conclusies niet uit de lucht gegrepen zijn.

Dus was het wel duidelijk voor het hof en het openbaar ministerie dat de beschuldigingen vals zijn, dat was al een enorme opluchting. Maar nu dus hof van beroep... Maar dit is de twee keer nu, ze is ook al voor een eerdere tussentijdse uitspraak in beroep gegaan, en tot mijn verbazing was het hof helemaal op de hoogte van alle details van de zaak, het is niet dat ik weer van nul moest beginnen uitleggen. En mijn ex heeft daar dan totaal niets behaald. Ik hoop oprecht dat het weer zo zal zijn.

Maar ik voel me intussen al enorm meer zelfverzekerd, het is ongelooflijk wat Google Gemini allemaal kan uitleggen over de hele aangelegenheid. Het geeft me echt wel moed.