Belastingaangifte niet-rijksinwoner geweigerd

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

Belastingaangifte niet-rijksinwoner geweigerd

#1 , 15 dec 2015 23:50

Geachte,

Ik heb van begin juni tem eind november in Duitsland gewoond.
Ik heb aan mijn kantoor bij terugkeer een aangifte voor niet-rijksinwoners gevraagd (aangifte speciaal).

Dit werd mij botweg geweigerd:

"Geachte,

Voor het inkomstenjaar 2015 bent u belastbaar als rijksinwoner op de controle ***.
U heeft zich in het inkomstenjaar 2015 namelijk uitgeschreven op *.*.* en terug ingeschreven op *.*.* (= periode van 5 maand).

Het feit dat een belastingplichtige zich uit de bevolkingsregisters laat schrappen is op zichzelf geen bewijs dat hij de hoedanigheid van rijksinwoner heeft verloren.

Voor belastingplichtigen die geen gezin hebben of hun gezin naar het buitenland meenemen is de duurzaamheid van het verblijf in het buitenland van doorslaggevende aard (ter zake wordt aangenomen dat een termijn van 24 maanden verblijf op een vaste plaats in het buitenland als minimumtermijn in aanmerking komt voor de vestiging van de woonplaats in het buitenland).
"

Ik ben hier totaal niet mee akkoord.
Indien je in Duitsland gaat wonen, moet je je binnen de week melden en registreren op het stadhuis. Ik heb mij dan ook binnen de week gedomicilieerd.
Als je dit niet doet, ben je strafbaar. Als toerist mag je maximum 3 maanden in Duitsland blijven. Daarna moet je je er sowieso domiciliëren.

Wat kan ik hiertegen beginnen? Is dit eigenlijk wel wet? Ik heb naar het callcenter van de FOD Financiën gebeld met deze vraag en ze zeiden dat ik bvb kan bewijzen dat "mijn zetel van fortuin" daar was en ik dien ook het "duurzaam karakter" te bewijzen.

Als ik mij domicilieer in Duitsland en daar woon, dan is mijn woonplaats toch in Duitsland en kan ik toch niet meer in Belgie wonen?

Ook die 24 maand lijkt mij absurd: dat is om te beginnen toch al in strijd met de 183-dagen regel?

Het feit dat je verhuist naar Duitsland en dan nog twee jaar in Belgie belastingen zou moeten betalen is toch in strijd met de meeste belastingverdragen?

http://www.vacature.com/carriere/groeie ... elastingen

De algemene regel is toch dat men belastbaar is in het land waar hij woont ?

mvg,

Julius

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#2 , 16 dec 2015 03:43

Bovendien heb ik ook meer dan 183 dagen in Duitsland gewoond.

http://www.vacature.com/carriere/groeie ... elastingen

Wat kan ik hiertegen beginnen?

LeenW
Berichten: 12957

#3 , 16 dec 2015 11:16

Een moeilijke. De Fiscus redeneert natuurlijk dat mensen niet zomaar hun gezin achterlaten en in het buitenland gaan wonen. Er zijn hier verschillende beroemde zaken (bv. een bekende Vlaamse sportman die al dan niet in Monaco zou wonen) waar de Fiscus gelijk heeft gekregen, dus als het over een groot bedrag gaat, zou ik toch een gespecialiseerd advocaat raadplegen.

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 16 dec 2015 11:47

Bovendien heb ik ook meer dan 183 dagen in Duitsland gewoond.
"begin juni tem eind november" is niet meer dan 183 dagen. Wanneer ben je EXACT afgeschreven in België en terug ingeschreven?

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#5 , 16 dec 2015 14:45

Bovendien heb ik ook meer dan 183 dagen in Duitsland gewoond.
"begin juni tem eind november" is niet meer dan 183 dagen. Wanneer ben je EXACT afgeschreven in België en terug ingeschreven?
- uitgeschreven op 28/05/2015 en terug ingeschreven op 12/11/2015
- uitgeschreven op 16/12/2015

in totaal dus 184 dagen voor kalenderjaar 2015.

Eveneens heb ik tussen 2013 en 2014 19 maanden in Duitsland gewoond.
Als dat geen duurzaam karakter is, weet ik het ook niet...

Bovendien heb ik gelezen dat je sowieso als niet-rijksinwoner wordt beschouwd als je uit het bevolkingsregister geschrapt bent.
Laatst gewijzigd door Julius777 op 16 dec 2015 14:54, 1 keer totaal gewijzigd.

LeenW
Berichten: 12957

#6 , 16 dec 2015 14:50

Maar dat gaat u zeker niet helpen, nu geeft u de indruk dat u op het einde van het jaar nog rap even in Duitsland bent gaan domiciliëren om aan de 183 dagen te voldoen.

Jackrussell
Berichten: 701

#7 , 16 dec 2015 14:59

Heb je jezelf laten schrappen of ben je geschrapt?

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#8 , 16 dec 2015 15:03

Heb je jezelf laten schrappen of ben je geschrapt?
zelf laten schrappen

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#9 , 16 dec 2015 15:29

Maar dat gaat u zeker niet helpen, nu geeft u de indruk dat u op het einde van het jaar nog rap even in Duitsland bent gaan domiciliëren om aan de 183 dagen te voldoen.
Dus dat dubbel belastingverdrag is eigenlijk maar lucht dat tot stand is gekomen?

Op het einde van de rit bepaalt de fiscus toch maar willekeurig en naar eigen goeddunken en stelt ze zich boven de wet?

LeenW
Berichten: 12957

#10 , 16 dec 2015 15:56

Maar dat gaat u zeker niet helpen, nu geeft u de indruk dat u op het einde van het jaar nog rap even in Duitsland bent gaan domiciliëren om aan de 183 dagen te voldoen.
Dus dat dubbel belastingverdrag is eigenlijk maar lucht dat tot stand is gekomen?

Op het einde van de rit bepaalt de fiscus toch maar willekeurig en naar eigen goeddunken en stelt ze zich boven de wet?
Tgoh, dat lijkt mij iets te vergezocht. U kunt toch akkoord gaan dat de data nogal verdacht overkomen? Vandaar dat men bijkomend bewijs eist. De omschrijving is natuurlijk nogal vaag, vraag daarom aan uw controleur wat voldoende bewijs is.

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#11 , 16 dec 2015 16:36

Maar dat gaat u zeker niet helpen, nu geeft u de indruk dat u op het einde van het jaar nog rap even in Duitsland bent gaan domiciliëren om aan de 183 dagen te voldoen.
Dus dat dubbel belastingverdrag is eigenlijk maar lucht dat tot stand is gekomen?

Op het einde van de rit bepaalt de fiscus toch maar willekeurig en naar eigen goeddunken en stelt ze zich boven de wet?
Tgoh, dat lijkt mij iets te vergezocht. U kunt toch akkoord gaan dat de data nogal verdacht overkomen? Vandaar dat men bijkomend bewijs eist. De omschrijving is natuurlijk nogal vaag, vraag daarom aan uw controleur wat voldoende bewijs is.
De belastingplichtige mag de minst belastbare weg kiezen, verdacht of niet...

LeenW
Berichten: 12957

#12 , 16 dec 2015 16:48

De belastingplichtige mag de minst belastbare weg kiezen, verdacht of niet...
Maar die belastingplichtige dient dan wel hetgeen hij beweert te bewijzen. Zoals al eerder gezegd, er zijn genoeg zaken waar mensen veroordeeld zijn omdat ze zogezegd in het buitenland woonden. Contacteer daarom een gespecialiseerd advocaat, die kan met u overlopen wat uw slaagkansen zijn.

Julius777
Topic Starter
Berichten: 154

#13 , 16 dec 2015 16:53

De belastingplichtige mag de minst belastbare weg kiezen, verdacht of niet...
Maar die belastingplichtige dient dan wel hetgeen hij beweert te bewijzen. Zoals al eerder gezegd, er zijn genoeg zaken waar mensen veroordeeld zijn omdat ze zogezegd in het buitenland woonden. Contacteer daarom een gespecialiseerd advocaat, die kan met u overlopen wat uw slaagkansen zijn.
Ik dacht dat de bewijslast bij de fiscus lag? Heb ik althans gisteren toch gelezen...

In Belgium you're guilty until proven innocent...

LeenW
Berichten: 12957

#14 , 16 dec 2015 16:57

De belastingplichtige mag de minst belastbare weg kiezen, verdacht of niet...
Maar die belastingplichtige dient dan wel hetgeen hij beweert te bewijzen. Zoals al eerder gezegd, er zijn genoeg zaken waar mensen veroordeeld zijn omdat ze zogezegd in het buitenland woonden. Contacteer daarom een gespecialiseerd advocaat, die kan met u overlopen wat uw slaagkansen zijn.
Ik dacht dat de bewijslast bij de fiscus lag? Heb ik althans gisteren toch gelezen...
Soms is er sprake van omgekeerde bewijslast.

Fortuin
Berichten: 1013

#15 , 16 dec 2015 17:03

Er zijn twee factoren om te bepalen of je rijksinwoner bent.

1. Ingeschreven (of niet) in het bevolkingsregister ("fiscale woonplaats")

2. Je "zetel van fortuin“ hebben in België. De plaats van fortuin is de plaats van waaruit de belastingplichtige zijn vermogen beheert. Deze plaats komt niet noodzakelijk overeen met de plaats waar de goederen gelegen zijn.

Het vermogen van de belastingplichtige kan bestaan uit onroerende bezittingen, gedeponeerde gelden op bankrekeningen … De zetel van fortuin is dan de plaats van waaruit al die vermogensbestanddelen worden beheerd.

Wanneer bij een huiszoeking op de Belgische woonplaats van de belastingplichtige al zijn bankuittreksels en andere inlichtingenbulletins van weliswaar buitenlandse beleggingen gevonden worden, is het duidelijk dat zijn vermogen vanuit België wordt beheerd (Cass., 07.05.1996).

Je zegt:
- uitgeschreven op 28/05/2015 en terug ingeschreven op 12/11/2015
- uitgeschreven op 16/12/2015

Moest ik dat zien als controleur zou ik toch denken, waarom schrijft hij zich in/uit voor 1 maand?

Dit gezegd zijnde, aan de fiscus om te bewijzen dat je eigenlijk in België woonde (en dus in België belastbaar was). Indien het een substantieel bedrag is, neem dan zeker contact op met een (goed) fiscalist.

Ik veronderstel dat, indien je telkens heen en weer vloog naar Duitsland, je makkelijk moet kunnen bewijzen (bv. vliegtickets) dat je effectief in Duitsland verbleef (en bijgevolg niet in België kon wonen). Daarnaast zullen er nog wel argumenten zijn.

Alle types van bewijzen zijn uiteindelijk goed. Een foto voor de Brandenburgse poort (waar je zichtbaar op bent) met timestamp op 25/12/2015 kan bij wijze van spreken een goed bewijsstuk zijn om aan te tonen dat je effectief in Duitsland zat. Maar zorg er wel voor dat het geheel (bezwaar) goed in elkaar zit, niet gewoon een hoopje aan elementen. Ook niet teveel 'schrik' hebben van een lokale controle, die doen regelmatig wel dingen die niet 100% correct zijn. In bezwaar kan je meestal wel je gelijk halen.

Terug naar “Belastingen, BTW & Accijnzen”