roerende voorheffing spaarboekje

[Thomas Morus]

Eerste schijf intresten van 980 EUR op spaarboekje is vrijgesteld.
Ik lees vandaag in de krant (De Standaard) dat voor een gehuwd of wettelijk samenwonend koppel 1960 EUR is vrijgesteld.
Maar hoe wordt dat ingeval van wettelijk samenwonen bekeken? Aangezien dit fiscaal overeenkomt met een volledige scheiding van goederen kunnen de renteopbrengsten van de individuele spaarboekjes toch niet worden samengeteld (maar moeten ze apart getoetst worden aan het bedrag van 980 EUR)?

[LYNX XX]

https://www.test-aankoop.be/geld/spaarr ... rekeningen

Is voor iedere persoon vrijgesteld tot € 980.00 ( gehuwd, alleenstaande; samenwonende ... ).

Enkel de renten van de minderjarige kinderen worden bij de bedragen van de ouders geteld.
Volwassen kinderen hebben hun eigen aftrok.

[Thomas Morus]

Toch niet duidelijk.
Vb:
geval 1: gehuwd wettelijk stelsel; alle intresten zijn gemeenschappelijk:
Intresten van alle spaarboekjes worden samengeteld en indien minder dan 1960 EUR geen afhouding

geval 2 : gehuwd met scheiding van goederen (alle inkomsten zijn persoonlijk):
a. elke echtgenoot ontvangt 980 EUR op zijn boekje ===>geen inhouding
b. echtgenoot 1 ontvangt 50 EUR intrest en echtgenoot 2 1300 EUR===>inhouding van 15 percent op 1300 - 980 = 320 EUR bij echtgenoot 2?

[Marcus Aurelius]

https://www.wikifin.be/nl/belasting-wer ... amEALw_wcB

[LYNX XX]

https://www.notaris.be/familie/huwen/he ... n-goederen

https://www.tijd.be/netto/belastingen/u ... 05495.html

[Thomas Morus]

En wat is concreet het antwoord op mijn vraag met cijfers in #1?

[LYNX XX]

https://www.landbergh.be/veelgestelde-v ... amenwonend

https://www.notaris.be/nieuws-pers/deta ... e-gevolgen

#3 is correct wel onderscheid maken tussen wettekijk en feitelijk samenwonend

#1 niet correct : wettelijk samenwonen is niet hetzelfde als scheiding van goederen ( zie de linken )

[Thomas Morus]

https://www.landbergh.be/veelgestelde-v ... amenwonend

https://www.notaris.be/nieuws-pers/deta ... e-gevolgen

#1 niet correct : wettelijk samenwonen is niet hetzelfde als scheiding van goederen ( zie de linken )

??? Wettelijk samenwonen wordt al jarenlang op dezelfde wijze belast in de inkomstenbelasting als huwelijk onder stelsel zuivere scheiding van goederen.
In de geciteerde linken lees ik:ook: "Wettelijk samenwoners houden elk hun eigen bezittingen en inkomsten, ook deze die tijdens de wettelijke samenwoning worden verworven."

[LYNX XX]

#8

Thomas zie in link 2 : wettelijk samenwonen is fiscaal interessanter ... klopt dit ?

In link 1 : wettelijk samenwonend

Zie ook eens de link : https://financien.belgium.be/nl/particu ... samenwonen

wettelijk samenwonenden genieten ook van de huwelijkscoëfficiënt .. zoals gehuwden.

[Thomas Morus]

De linken vergelijken feitelijk met wettelijk samenwonen.
Ik heb het over wettelijk samenwonen en GEHUWD onder stelsel zuivere scheiding van goederen..
Huwelijksquotiënt: geen enkel verschil tussen beide situaties.

[etienne1948]

per hoofd (geen rekening houdend met minderjarige kinderen) is 980 euro vrijgesteld van RV.

Dus: indien er meer dan 980 euro intrest is verliest u 15% RV, maak dat er op ieder boekje een saldo staat waardoor u onder die grens van 980 euro intrest blijft.

of doe een andere belegging.

Indien u op meerdere boekjes belegt en in verschillende banken dan moet u zelf de som aangeven boven de 980 euro ( als goede Belg) zodat de RV kan afgehouden worden via de belastingaangifte.

[Thomas Morus]

Maar "per hoofd" hangt af van het huwelijkscontract voor wat betreft het aangifteformulier inkomstenbelastingen.

Onder wettelijk stelsel dienen de intresten van de echtgenoten samengeteld en dan gedeeld door twee. Aangezien alle inkomsten gemeenschappelijk zijn onafgezien op wiens naam de rekeningen staan.
Onder stelsel volledige scheiding van goederen moet men apart per echtgenoot het bedrag vaststellen op basis van elke rekeninghouder.apart.

[wanton]

Ik denk, Thomas, dat u met deze laatste post zelf het antwoord geeft :
Zijn de ontvangen intresten 'gemeenschappelijk' of niet!