Zorgverzekering

[TAS]

Zijn INKOMSTEN uit Decreet 30 maart 1999 inzake zorgverzekering belastbaar ?

[scorpioen]

"De ten lastenemingen van de kosten van niet-medische hulp door de zorgkas worden voor de verkrijgers immers ook niet als een belastbaar inkomen aangemerkt in de zin van het WIB 1992." (Vraag nr. 439 van de heer Lambert dd. 26.07.2004; Vr. en Antw., Kamer, 2004-2005, nr. 055, blz. 8515-8519; http://yep.it/?kzp3uv )

scorpioen

[TAS]

Ik neem aan dat de minister geen wetten maakt via parlementaire antwoorden.

"Art.38.?1.Vrijgesteld zijn:4?.tegemoetkomingen die krachtens de desbetreffende wetgeving aan mindervaliden of gehandicapten worden toegekend ten laste van de SCHATKIST"(W.I.B.).Zie ook art.143 W.I.B..

Schatkist=Administratie van de Thesaurie van de FEDERALE Staat.

De uitkeringen van de Zorgverzekering worden niet toegekend ten laste van de Schatkist.

Waarop berust die vrijstelling dan wel ?

[Lex]

Waaruit leidt U af of kan U afleiden dat moet voldaan worden aan de 'wetgeving betreffende mindervaliden en gehandicapten', om een tegemoetkoming te krijgen uit de zorgverzekering?

Mijns inziens is de vrijstelling gebaseerd op art. 38 ?1, 6? (WIB92).

[TAS]

?Art.38.?1.Vrijgesteld zijn:6?.toelagen voor GENEESKUNDIGE verzorging?in het kader van de vrije ziekenfondsverzekering toegekend door de ZIEKENFONDSEN??(WIB)

?Art.3.De zorgverzekering geeft gebruikers, onder de voorwaarden van dit decreet en ten belope van een maandelijks bedrag, recht op tenlastenemingen door een zorgkas van kosten voor NIET-MEDISCHE hulp en dienstverlening?Art.14.Een zorgkas kan door de volgende instanties worden opgericht : 1? ziekenfondsen? 2? de Kas der Geneeskundige Verzorging? 3? VERZEKERINGSONDERNEMINGEN die vallen onder toepassing van de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen??(30 MAART 1999. - Decreet houdende de organisatie van de zorgverzekering).

[Lex]

U neemt de term ? Geneeskundige verzorging? te letterlijk!

Dit ZOU inhouden dat ?hotelkosten(rooming in) van een ouder die bij een ziek kind in een ziekenhuis verblijft? en die kosten terugbetaald krijgt door een hospitalisatieverzekering(vb. CM-Hospitaalplan), deze moet aangeven als inkomsten. Idem voor de terugbetaling van ?supplementen? voor ??n of tweepersoonskamers. Dit is ?evenmin? geneeskundige verzorging. Wat met de DAGVERGOEDING die ziekenfondsen uitbetalen?

Mijn redenering is dat ?geneeskundige verzorging? ook ?dienstverlening? is!
(Verpleging=geneeskundige verzorging=dienstverlening)

Ik wil nog eventjes terugkomen op art. 38 ?1,4??die uitkering is afhankelijk van het INKOMEN/GEZINSTOESTAND van de mindervalide/gehandicapte.

Heeft het inkomen of de gezinstoestand invloed op het al dan niet verkrijgen van een toelage uitbetaald door de zorgverzekering?

Is de zorgverzekering VERPLICHT voor inwoners uit het Brussels of Waals gewest?
Neen...wat niet verplicht is...is VRIJ (voor de Federalebelastingsdiensten)

[TAS]

??interpretatio cessat in claris?,indien de bewoordingen van een wettekst duidelijk zijn,is er geen plaats meer voor interpretatie?(VERHAERT,I.,Het overnamerecht in de wet op de kleine nalatenschappen,R.W. 1999-00,1020,noot onder Cass. 11 mei 1998);
?B.6. Het Hof kan niet anders dan vaststellen dat de twee ter toetsing voorgelegde decreetsbepalingen verschillend zijn en dat een interpretatie die hun een identieke betekenis zou geven, in strijd zou zijn met de tekst zelf?( Arbitragehof nr.59/2000,17 mei 2000)
?B.5.3. De omstandigheid dat de tekst van het voorontwerp van decreet uitdrukkelijk de bestreden uitsluiting inhield, alsook de in de parlementaire stukken opgenomen verklaringen die de stelling van de uitsluiting zouden staven, kunnen geen voorrang op de tekst van het decreet krijgen?(Arbitragehof nr.159/2002,6 november 2002)
?B.2.2.2. De soepele interpretatie die de Franse Gemeenschapsregering voorstelt, heeft echter geen voorrang op de tekst van het decreet en is moeilijk te verzoenen met de bewoordingen van de in het geding zijnde bepaling?(Arbitragehof nr.7/2004,21 januari 2004)
?B.10. De zin van een wetsbepaling kan niet worden omgebogen door verklaringen die aan de aanneming ervan zijn voorafgegaan, te laten voorgaan op de duidelijke tekst van die bepaling?(Arbitragehof nr.25/2005,2 februari 2005;Arbitragehof nr.193/2004,24 november 2004,R.W.2004-05,1494-1500,Noot DEWAELE,F.)

?Geneeskundige verzorging? verschilt KLAARBLIJKELIJK van ?niet-medische hulp en dienstverlening?
?toegekend door de ziekenfondsen? verschilt KLAARBLIJKELIJK van ?door een zorgkas opgericht door verzekeringsondernemingen?

De belastingvrijstelling van het maandelijks bedrag uitgekeerd door een zorgkas kan dus niet berusten op Art.38.?1.6? WIB.