Hallo,
ik ben een schuldeiser van mijn ex die een collectieve schuldenregeling heeft.
In december kreeg ik van zijn schuldbemiddelaar een voorstel tot afbetaling. Op zich was ik hier niet mee akkoord, maar mijn toenmalige advocaat zei me toen dat het de moeite niet was om bezwaar in te dienen om volgende reden: zijn inboedel is niet genoeg waart om degene te betalen die het zou moeten komen aanslaan.
Leek me op zich een geldige reden, het zou me meer geld kosten dan ik zou terug krijgen.
Er zijn sinds februari een aantal dingen naar boven gekomen waardoor ik het voorstel in vraag stel.
In het voorstel staat dat hij samen woont met zijn vriendin, wil dit dan niet zeggen dat ze de huur moeten delen?
Hij is in oktober verhuisd naar een huis waar hij € 800 huur betaald, met als gevolg dat hij € 1300 leefgeld krijgt.
Ondertussen zie ik hem rondrijden met zijn wagen, waar hij nieuwe stukken voor koopt en de wagen heeft plots een matte kleur ipv een glans kleur.
Ik zie dit omdat ik een kind heb samen met hem en hij het kind wekelijks ophaalt.
Vorige week kreeg ik het vonnis van de arbeidsrechtbank in de bus. Maar met deze laatste informatie heb ik er echt moeite mee om tevreden te zijn met de 40.89% die hij mij, normaal, zal terug betalen over de komende 7 jaar.
Zou het zinvol zijn om in beroep te gaan?
Alvast bedankt voor het lezen