Begrip "zelfstandige" 130 euro provinciebelasting verschuldigd door zelfstandigen. Ik ben echter geen zelfstandige, volgens Koninklijk besluit nr 38 houdende inrichting van het sociaal statuut der zelfstandigen Art. 3.§ 1. Dit besluit verstaat onder zelfstandige ieder natuurlijk persoon, die in Belg...
Zeker aangeven, boomerang is zever, je kan zelfs anoniem klagen, als de klacht concreet is wordt er zeker naar gekeken. Zo een soort fraude moet gewoon aangegeven worden. Als we dat door de vingers moeten gaan zien is elke vorm van maatschappelijke verantwoordelijkheid zoek. Niemand is heiliger dan ...
Toch nog even reageren, er kunnen nog geen kosten gemaakt zijn, systeem stuurt altijd eerst gewone herinneringsbrief, zonder kosten, en veertien dagen later verplicht aangetekende brief met vijf euro kosten. Pas daarna mogen duurdere vervolgingen worden ingesteld, tenzij rechten schatkist in gevaar,...
Ge zijt weldegelijk btw plichtig. Ge moet een btw nr aanvragen, alleen kan je met lage omzet wel van vrijstellingsregeling genieten, maar dat maakt u niet niet-btw plichtig. Verder vraagt ge illegale dingen. Als ge uw zaak van hieruit leidt, betaalt ge hier belastingen, werkelijke zetel telt altijd,...
Zal dan wel een interimaris zijn vermoed ik. Zo'n werkwijze is niet echt koosjer. Bovendien moet de staat nu ook opdraaien voor de onterecht gemaakte vervolgingskosten (makkelijk 300€). Handlichting gebeurt per getekende brief waarvan je kopie kan vragen. Alles hangt af van goodwill invorderingsambt...
Handlichting van de beslagen vragen door te bellen naar het ontvangkantoor. Enige reden dat dit mogelijk is, is als de ontvanger oordeelt dat de rechten van de schatkist in gevaar zouden zijn, en hij de betaling onmiddellijk eisbaar stelt, maar ook dat moet hij eerst per brief laten weten. Waarschij...
Ik onderschrijf de visie van Wanton. Het is niet omdat we met een lullige overheid af te rekenen hebben dat u die moet gaan na-apen. Alles is de schuld van de overheid gezever. Geeuw. Fiscale specialisten voeden onzekerheid omdat het hen werk verschaft. Ben de laatste om te zeggen dat overheid nooi...
Indien u (aangegeven of niet aangegeven) inkomsten als bedoeld in de rubrieken gemerkt met (±) hebt verkregen, moet u ook onderstaande verklaring afleggen (door het passende vakje aan te kruisen). vak 7.A.1.b) 1° en waarop de bijkomende heffing van 4 pct. niet is ingehouden (±) : faq 1: 1. Moet ik ...
Eén en ander bewijst nog maar eens dat de Fiscale administratie moeilijk kan communiceren over haar vragen. Ik blijf erbij dat 95 % van de mensen code 1440 NIET moeten aanvinken. Ik heb het niet gedaan voor mezelf noch voor iemand anders. Ik zit bij KBC. Hierbij de intrestafrekening van mijn zichtr...
Niet voor aftrek enige en eigen woning, wel via langetermijnsparen. Als korf al vol zit met kapitaal en intresten is het niet aan te raden de SSV in te brengen. Ook bij een klein verschil zou ik dit nooit doen. Als je pas begint af te betalen in november bijvoorbeeld en het maakt echt een wezenlijk ...
Waarom zou dit goed zijn voor de begroting? Ik vermoed niet dat dit enige invloed gaat hebben, de gewone aanslagtermijn volstaat normaal toch ook. Denk niet dat er anno 2013 nog aanslagen zijn die niet op tijd zouden gevestigd worden. En onderzoekstermijn is sowieso 3 jaar. Trouwens, op dit forum ri...